ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/735/16-ц
провадження № 2/691/370/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 липня 2016 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
в с т а н о в и в :
позивач звернулася до суду з наведеною вище позовною заявою, та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 1/2 частини вартості ремонтних робіт проведених в будинку за адресою: вул. Мічуріна, 6 А, с. Петропавлівка, Городищенського району Черкаської області в сумі 80867,00грн..
Відповідно до ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у ст.119 ЦПК України, і частина 5 даної статті вказує, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
За нормами ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00грн.).
Суддя, за нормами ст.121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти діб з дня отримання позивачем ухвали.
Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки при зверненні до суду не виконано вимоги щодо сплати судового збору, із наданої квитанції на підтвердження сплати судового збору вбачається, що позивачем сплачено 551,00грн., при ціні позову в сумі 80867,00грн.. Будь-яких клопотань відповідно до ст.82 ЦПК України, щодо відстрочення чи розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, не надходило.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір, при ціні позову 80867,00грн., та підтвердити його внесення на рахунок №31210206700011 УДКСУ у Городищенському районі Черкаської області, код ЄДРПОУ 36772072, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101, в розмірі 257,67грн., надіславши до суду квитанцію про сплату.
Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, та перелік документів, що додаються до заяви п.8 ч.2 ст.119 ЦПК України.
Вбачається, що позивач ставить питання про стягнення грошових коштів за проведення ремонтних робіт у будинковолодінні по вул. Мічуріна, 6-А, с. Петропавлівка, Городищенського району Черкаської області, вказуючи, що є власником, однак підтвердження цього відповідними документами відсутнє, а в акті приймання виконаних будівельних робіт, що наданий на підтвердження заявленої вимоги, складений на капітальний ремонт житлового будинку по вул. Мічуріна, 6, с. Петропавлівка, Городищенського району Черкаської області.
Вважаю, що дану розбіжність слід усунути шляхом надання позовної заяви та документів на власність нерухомості.
З огляду на встановлене, відсутність оплати по судовому збору, в повному обсязі, є підставою до залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали (підтвердити сплату судового збору в розмірі 257,67грн., уточнити позовні вимоги, надати правовстановлюючі документи на будинок), в строк який не перевищує чотирьох днів, з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 58999442, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 691/735/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: