Ухвала суду № 58999029, 18.07.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6317/15-к

Провадження № 1-кп/635/234/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Сітбаталової Н.І.

при секретарі - Руденко Н.М.,

за участю: прокурора - Ростовцевої Ю.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

представника потерпілих - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4,

- ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні с. Покотилівка Харківського району Харківської обаласті обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, оскільки строк запобіжного заходу відносно останнього закінчується 21 липня 2016 року.

Потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з домашнього арешту на тримання під вартою, посилаючись на те, що останній звинувачується за злочин за який

передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Обвинувачений раніше не судимий, має родину, законні джерела заробітку, постійне місце проживання та реєстрації. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Крім того, вимоги обраного запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту не порушує

Оскільки у ОСОБА_1 21 липня 2016 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне продовжити останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 15 вересня 2016 року, включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 - відмовити.

Клопотання прокурора Ростовцевої Юлії Анатоліївни про продовження ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 15 вересня 2016 року, включно.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.І. СІТБАТАЛОВА.