Ухвала суду № 58998990, 15.07.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8960/14-ц

Провадження № 6/645/186/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом:

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

05.07.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа № 645/8960/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 23047,67 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.. В обґрунтування заяви представник стягувача вказав, що неодноразово направляв до суду заяви про отримання копії рішення суду від 10.02.2015 року та виконавчого листа по справі, проте отримав його тоді, коли строк пред'явлення до виконання вже сплинув.

Стягувач та боржник до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення ухвали про прийняття заяви до провадження на адреси сторін. Відповідно до ст. 371 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 23047,67 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2015 року представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про видачу рішення та виконавчого листа /а.с. 129/.

30.07.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова на адресу стягувача Моторного (транспортного) страхового бюро України (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, оф. 105) рекомендованою кореспонденцією направлено копію рішення Фрунзенського районного суджу м. Харкова від 10.02.2015 року, яке набрало законної сили, та оригінал виконавчого листа №645/8960/14-ц, 2/645/277/15, який повернувся на адресу суду з відміткою поштової установи про причини невручення: "за закінченням терміну зберігання" /а.с.139-143/.

01.06.2016 року представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, знову звернувся до суду з заявою про видачу рішення та виконавчого листа /а.с. 133/.

13.06.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова на адресу стягувача рекомендованою кореспонденцією знову було направлено копію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року, яке набрало законної сили, та оригінал виконавчого листа №645/8960/14-ц, 2/645/277/15.

05.07.2016 року до суду надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 645/8960/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 23047,67 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заяви представник стягувача вказав, що неодноразово направляв до суду заяви про отримання копії рішення суду від 10.02.2015 року та виконавчого листа по справі, проте отримав його 29.06.2016 року, тоді як строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув 23.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Частина 1 статті 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Крім того, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 645/8960/14-ц, № 2/645/8960/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 23047,67 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Федорова О.В.