Рішення № 58998980, 13.07.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2615/16-ц

Провадження № 2/645/1765/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, згідно позову просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення ним навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що шлюб між матір'ю позивача ОСОБА_4 і батьком позивача ОСОБА_3 розірвано 12 вересня 2006 року. Він є рідним сином відповідача ОСОБА_3 Згідно рішення Фрунзенського районного суду відповідач виплачував аліменти на утримання позивача, на користь матері, так як ОСОБА_5 знаходився і перебуваю на її утриманні. На даний час він досяг повноліття та проживає з матір'ю ОСОБА_4, не одружений, не працює, так як навчається на 3 курсі Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе на денному відділенні, факультет - організація перевезень і управління на автотранспорті та потребує матеріальної підтримки. Також позивач вказує, що відсутність матеріального утримання у звязку з досягненням повноліття ставить його в скрутне матеріальне становище, так як він не можу працювати ,в зв'язку з навчанням на денній формі. З 2003 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, а також у невропатолога і дерматолога, йому потрібно два рази на рік проходити лікування, а влітку оздоровлення. Часто хворіє на ГРВІ, потрібна операція на носовій перегородці і обстеження. Відповідач працює на тютюновій фабриці «ОСОБА_6 Україна» Харківська область і в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Позивач зазначив, що відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, мати надавати йому матеріальну підтримку не має можливості, так як не працює через хворобу, у зв'язку з чим, ОСОБА_5 змушений звернутися до суду.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити в повному обсязі, а також пояснив, що він навчається на бюджетній основі на 3 курсі Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе на денному відділенні, факультет - організація перевезень і управління на автотранспорті та дійсно отримує підвищену стипендію по навчанню. Але зазначає, що отриманими коштами від навчання, він сплачує курси англійської мови. Також, згідно заявлених вимог позивач вказав, що батько його досягненнями, розвитком та в загалі життям не цікавиться, часу разом з ним не виділяє, допомоги на лікування не надає, а він часто хворіє, на даний час потребує операційного втручання. ОСОБА_2 вказав, що його батьків був автомобіль, який є спільною їх власністю, але батько продав автомобіль без згоди матері та половину коштів матері не віддав. Тому позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, надав письмові заперечення. Також в судовому засіданні відповідач пояснив, що він добросовісно сплачував аліменти на неповнолітню дитину, щомісяця та своєчасно. На даний момент він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі ? частини на повнолітнього сина, так як у нього на утриманні перебувають батьки, які хворіють, про що він надав медичну документацію, у батька астма, він сплачує їм за лікування, за комунальні платежі, так як за законом він повинен утримувати батьків. Також він мешкає з іншою сім*єю, офіційно не одружений, але з жінкою мешкають як одна сім*я. Інших дітей на утриманні не має. Відповідач пояснив, що він не відмовляється надавати кошти позивачу без рішення суду,коли це буде необхідно, але не кожний місяць

Представник відповідача ОСОБА_7, яка діяла на підставі договору про надання правової допомоги, у судовому засіданні позов не визнала, просив відмовити в задоволенні в повному обсязі, пояснення відповідача підтримала в повному обсязі. Також пояснила, що дійсно у відповідача на утриманні перебувають батьки пенсіонери. Також зазначила, що в повних вимогах необхідно відмовити, в зв*язку з тим, що позивач зазначає підставами для задоволення позову аліменти на проживання, на побутове життя одяг, харчування, а не як такі, що пов*язані з навчанням.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У ході судового розгляду встановлено та не заперечується сторонами, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 12.09.2006 року був розірваний, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, запис № 383 (свідоцтво про розірвання шлюбу І-ВЛ № 033294) (а.с. 3).

Згідно наданого позивачем свідоцтва про народження І-ВЛ № 085195 від 13 серпня 1998 року батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_3 (а.с.2).

Судомвстановлено, що ОСОБА_2 на даний час навчається на третьому курсі Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе на денному відділенні, факультет - організація перевезень і управління на автотранспорті з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. за рахунок коштів державного бюджету (довідка № 229/16 від 16.05.2016 року) (а.с.5).

Право на утримання виникає за умови продовження навчання.

Також судом встановлено, що позивач проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (відомості (довідка) про склад сім*ї або зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб, які мешкають у приватному домоволодінні від 24.05.2015 року № 831-05) (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що на утриманні відповідача неповнолітніх та повнолітніх дітей не перебуває, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до довідки виданої ПрАТ «ОСОБА_6 Морріс Україна» від 30.06.2016 р. № 177 - ОСОБА_3 працює в ПрАТ «ОСОБА_6 Морріс Україна» з 14 лютого 1998 р. по теперішній час та обіймає посаду Машиніст сигаретних ліній (рівень 3), Сигаретний цех. Його місячний оклад 13 666,00 грн. (а.с. 26).

Відповідно до положень ст.ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Згідно абз. 2 п. 17, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 , але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто однією із умов стягнення аліментів на повнолітню дитину є можливість надавати батьками дитині матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище позивача, який на даний час не працює, навчається на 3 курсі Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе на денному відділенні, отримує стипендію в розмірі 692 грн. на місяць, про що було повідомлено в судовому засіданні позивачем та відповідачем, перебуває на стаціонарному лікуванню в психоневрологічному диспансері, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який працює офіційно в ПрАТ «ОСОБА_6 Морріс Україна», а також те, що відповідач працездатний, не має на утриманні малолітніх дітей та інші обставини, а саме перебування на утриманні батьків - непрацездатну матір ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та непрацездатного батька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, які є пенсіонерами та мають проблеми зі здоровям, всі витрати за їх лікування та підтримання здоровя несе самостійно відповідач, про що надано медичні довідки, посвідчення пенсіонерів та копії квитанцій про сплату комунальних послуг (а.с. 28-41).

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 липня 2016 року до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж досягнення ним 23 років.

При цьому, суд зазначає, що при зміні майнового стану позивача чи відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом щодо зміни розміру аліментів.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Судові витрати: судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , що становить 551,20 грн. згідно Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3, ст.ст. 77, 79, 84, 182, 183, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 197, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини від усіх доходів, починаючи з 07 липня 2016 року до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж досягнення ним 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок (розрахунковий рахунок № 31214206700010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача (ЗКПО) 24134610, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: