Постанова № 58998881, 11.07.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

______________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Остапук В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Акватон», на постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2015 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Згідно з постановою суду ОСОБА_2, будучи посадовою особою підприємства - генеральним директором ТзОВ ВП «Акватон», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення підприємством обсягу експортних операцій за березень 2015 року на суму 32079 грн та заниження обсягу експортних операцій за травень 2015 року на суму 45806 грн (порушення було виявлене 09 вересня 2015 року).

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2015 року, оскільки при розгляді справи присутній не був, а копію постанови отримав 15.06.2016 року (а.с.15). Доводить, що суд безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності, не перевіривши всіх доказів у справі, що мають значення для її правильного вирішення, і прийняв незаконне рішення. Просить скасувати постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2015 року та постановити нову, якою справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова винесена 30 жовтня 2015 року, а апеляційна скарга надійшла до суду 22 червня 2016 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 при розгляді справи не був присутній, даних про направлення йому копії постанови матеріали справи не містять, копію постанови ОСОБА_2 отримав 15 червня 2016 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин і його слід поновити.

Безпідставними і такими, що не підтверджуються матеріалами справи, є твердження ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про відсутність в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, підтверджується перевіреними і дослідженими в судовому засіданні в суді першої інстанції доказами, а саме актом перевірки ДПІ у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області №684/17-16-15-02/13970259 від 09 вересня 2015 року (а.с.2-3), протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №734224 від 21 вересня 2015 року (а.с.4).

На підставі наведеного, суд обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 09 вересня 2015 року, на момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2015 року щодо нього.

Постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП скасувати.

Прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а провадження по справі щодо нього закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області В.І. Остапук