Ухвала суду № 58998693, 06.07.2016, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1306/16-ц

Номер провадження 2/555/483/16

У х в а л а

Іменем україни

"06" липня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції в Рівненській області про зняття арешту з майна.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Цивільним процесуальним кодексом Україниокремо не передбачений порядок зняття арешту з майна, накладеного не судовим рішенням, а постановою державного виконавця в ході виконання рішення суду.

Заява про звільнення арешту з майна подається до відділу державної виконавчої служби, який відкривав виконавче провадження та накладав арешт на майно.

В даному випадку відкриття виконавчого провадження та накладання арешту на майно здійснювалося Відділом державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

В разі відмови Відділом державної виконавчої служби в задоволені заяви про зняття арешту, такі дії можуть бути оскаржені в порядку, передбаченомурозділом VII Цивільного процесуального кодексу України, а саме, використавши право на звернення зі скаргою до суду.

Фактично в даному випадку відсутній спір про право та підстави розгляду справи в порядку позовного провадження, як це зазначено в заяві позивача ОСОБА_1 з посиланням на ст. ст. 16,317,321 та 391 ЦК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заявлені вимоги про зняття арешту з майна, при зазначених обставинах, не підлягають судовому розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючисьп. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції про зняття арешту з майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2