Ухвала суду № 58998680, 13.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/16530/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1160/16Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Винниченка Ю.М., Омельченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», з участю третьої особи: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради, прокуратури Октябрського району м. Полтави про витребування майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року вищезазначену цивільну справубуло повернуто до місцевого суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Підставою повернення даної справи до суду першої інстанції було те, що судом першої інстанції при розгляді справи не було вирішено питання щодо заявлених позовних вимог позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», за участю третьої особи Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради, прокуратури Октябрського району м. Полтави про витребування майна - задоволено.

У заяві ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

05.07.2016 року вищевказана цивільна справа повернута на адресу Апеляційного суду Полтавської області.

Вивченням змісту основного та додаткового рішення, встановлено, що судом першої інстанції не виконано в повній мірі вказівок ухвали колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2014 рокупозивачамиОСОБА_4 та ОСОБА_3 було змінено предмет позову (а.с.18), де вони просили витребувати з відповідача ТзОВ «Сучасний дім» грошову суму у розмірі 803 540 гривень.

Заяв про залишення позовних вимог без розгляду або про відмову від них в матеріалах справи відсутні.

Крім того, в матеріалах справи (а.с.188) є заява ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог відповідно до якої він просив залишити без розгляду позовні вимоги з приводу знесення будинку й квартири ОСОБА_2 та про стягнення грошової компенсації в сумі 803 000 гривень від 27.02.2014 року. Однак, судом не було ухвалою вирішено дане клопотання, та не з'ясована думка з цього приводу інших позивачів.

Також, з матеріалів справи вбачається, що вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в додатковому рішенні від 14 червня 2016 року, місцевим судом було задоволено їх позовні вимоги, проте не зазначені які саме.

Згідно п.1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити законність і обґрунтованість оскаржуваного сторонами рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, а тому справа підлягає поверненню до місцевого суду для виконання вимог п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 214, 220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», з участю третьої особи: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради, прокуратури Октябрського району м. Полтави про витребування майна - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області в строк - один місяць.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : /підпис/ Т.В. Одринська

Судді: /підпис/ Ю.М. Винниченко /підпис/ Л.М. Омельченко

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.В. Одринська

З оригіналом згідно: