Справа № 541/1527/16-п
Провадження №3/541/492/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОШУРКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні маючого 3 малолітніх дітей, не працюючого, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1,
по ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
26 червня 2016 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю фактичною дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю, тобто своїми діями вчинив насильство в сімї.
Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Ошурко Р.М. визнав і пояснив, що дійсно в зазначений день та час після вживання алкогольних напоїв вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та не впускав до будинку.
Дослідивши матеріали справи, слід прийти до переконання про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненому діянні підтверджується такими доказами, перевіреними і проаналізованими при розгляді справи суддею:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 370048 від 30 червня 2016 року, в якому відображено факт вчинення правопорушення та відображено власноручні пояснення порушника відносно обставин вчиненого діяння / а.с. 1 /;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 26.06.2016 року в неї з ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою / а.с. 4 /.
Таким чином, в діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, тобто, вчинення насильства в сімї.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її майновий стан.
Обставини, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_2, відсутні.
Керуючись ст. ст. 1, 7, 30-1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним і піддати стягненню по ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 26436309.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 58998454, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/1527/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: