Постанова № 5899816, 17.08.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
17.08.2009
Номер справи
1-72/09
Номер документу
5899816
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-72\09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

з участю прокурора ОСОБА_1

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Вільхівці Борщівського району Тернопільської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, непрацюючої, жительки с.АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2 у квітні 2009 року незаконно висіяла на присадибній ділянці у господарстві, головою двору якого є її чоловік ОСОБА_3, і яка знаходиться у с.АДРЕСА_1, насіння маку, після чого протягом літа доглядала його, прополювала з метою доведення до стадії достигання. 06 липня 2009 року працівниками Борщівського РВ УМВСУ виявлено та вилучено з присадибної ділянки 250 рослини маку, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-1024\09 від 12 липня 2009 року, є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_2 вину у вчинені злочину визнала повністю і суду пояснила, що у квітні 2009 року з метою використання в їжу висіяла на присадибній ділянці господарства, в якому проживає, у с.АДРЕСА_1 насіння маку, після чого протягом літа доглядала його, прополювала. 06 липня 2009 року працівники Борщівського РВ УМВСУ виявили ділянку з посівом маку і вилучили 250 рослини снотворного маку. Мак посіяла вперше. У вчиненому розкаюється.

Суд, об”єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудної у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.

З протоколу огляду місця події від 06 липня 2009 року (а.с.5) вбачається, що при проведенні 06 липня 2009 року працівниками Борщівського РВ УМВСУ огляду присадибної ділянки у господарстві, в якому проживає ОСОБА_2, що у с.АДРЕСА_1 виявлено ділянку з 250 рослинами маку. При огляді відібрано 8 рослин маку для проведення дослідження, інші рослини маку знищені.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-1024\09 від 12 липня 2009 року (а.с.56-58) взірці зелених рослин, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_2 мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно довідки Мельниця-Подільської селищної ради від 06 липня 2009 року № 1100 (а.с.47) підсудна ОСОБА_2 проживає в господарстві, головою двору якого є її чоловік ОСОБА_3 Остання користується земельною ділянкою розміром 0,69 га.

Крім наведеного, вина підсудної ОСОБА_2 підтверджується і іншими доказами, що є у справі, котрі не досліджуввалися в судовому засіданні, а спрааву розглянуто в порядку ч.3 ст.299 КПК України, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п”ятисот рослин, і такі її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України.

В судовому засіданні підсудна просить закрити справу за дійовим каяттям.

Підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин невеликої тяжкості вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, на досудовому і судовому слідстві вину у вчиненому визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину.

А тому, враховуючи наведені обставини, суд ввважає, що підсудну ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим каяттям.

По справі проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої підлягає стягненню з підсудної.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, а саме, 8 рослин маку, слід знищити.

На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.7-2, 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв”язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_2 у виді застави скасувати,а заставу в сумі 850 грн., внесену згідно квитанції серії 01АААР 199232 від 13 липня 2009 року на рахунок Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ 375,36 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35221003000215.

Речові докази, 8 (вісім) рослин маку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом семи діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5899816 ?

Документ № 5899816 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 5899816 ?

Дата ухвалення - 17.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5899816 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5899816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5899816, Борщівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 5899816, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 17.08.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 5899816 відноситься до справи № 1-72/09

Це рішення відноситься до справи № 1-72/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5878463
Наступний документ : 5899817