Ухвала суду № 58998022, 18.07.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/26/2016

Справа № 537/3968/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., прокурора Крошки Є.Ю., захисника обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні 02, 15 червня, 01 та 18 липня 2016 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання, з невідомих суду причин, потворно не з'явився і про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

За клопотання прокурора 15.06.2016 року та повторно 01.07.2016 року ухвалою суду оголошувався примусовий привід ОСОБА_2 в судове засідання на 01.07.2016 року та 18.07.2016 року. Однак, обвинувачений в судове засідання приводом не доставлений, до суду надійшов рапорт інспектора відділення поліції №1 про неможливість виконання приводу, у зв'язку з не встановленням місцезнаходження обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків:

ОСОБА_2 органом досудового слідства оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Згідно статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 не з'явився у судові засідання, призначені 02, 15 червня, 01 та 18 липня 2016 року, про поважність неявки суд не повідомляв, покинув місце проживання і наразі його місце перебування невідоме, що приводить до затягування розгляду справи, тому суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 На час проведення розшукових заходів, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у даній справі до розшуку ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Зупинити судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвалу виконання направити начальнику відділення поліції №1 КВП ГУНП України Полтавської області.

Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.