Ухвала суду № 58997758, 14.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1318/16

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Процик М.В., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Полякової В.О.

розглянувши клопотання представника в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

31 серпня 2015 року ПАТ «ДельтаБанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2015 року позов задоволено у повному обсязі.

Під час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 на вище зазначене рішення суду, ним було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з'ясування чи дійсно ОСОБА_2 було підписано договір поруки №338-013/ZФПОР2-08 від 28.05.2008 року та чи підписувала ОСОБА_4 договір поруки №338-013/ZФПОР1-08 від 28.05.2008 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України підставою для призначення експертизи є необхідність зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

При цьому, головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, вважає клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи обґрунтованим.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання представника в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконаний ОСОБА_2 підпис в Договорі поруки №338-013/ZФПОР2-08 від 28.05.2008 року, що укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2.

2.Чи виконаний ОСОБА_4 підпис в Договорі поруки №338-013/ZФПОР1-08 від 28.05.2008 року, що укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_4.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз (65026 м.Одеса вул.Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської області: Л.А.Гірняк

М.В.Процик

Є.С.Сєвєрова