Ухвала суду № 58997148, 10.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

СПРАВА № 522/4113/15-ц

Провадження № 2/522/4949/15

УХВАЛА

про забезпечення доказів

10.03.2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними правочину, довіреності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними правочину, довіреності, визнання права власності.

Представник позивача, звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме:

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) інформацію, а саме: за ким та на підставі яких документів було зареєстровано автомобіль марки BMW 530D 2002 року випуску, синього кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 в період з 04 лютого 2014 р. по дату складання інформаційної довідки УДАІ ГУМВС України в Одеській області;

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 1) належним чином засвідчену копію другого примірника довіреності від 19.04.2014 р. виданої ОСОБА_1 на імя ОСОБА_4 (бланк ВТР 422478) та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій під номером 226, про що в єдиному реєстрі довіреностей було вчинено запис за реєстраційним номером 40912245.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,1) належним чином засвідчену копію реєстру нотаріальних дій, в якому міститься запис про вчинення нотаріальної дії по посвідченню довіреності від 19.04.2014 р., виданої ОСОБА_1 на імя ОСОБА_4 (бланк ВТР 422478) та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій під номером 226.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Отже, представник позивача не має можливості самостійно отримати й надати суду відповідні документи.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи, таких як належного відповідача по справі, підставу відчуження спірного авто, обґрунтованості заявлених вимог, обєктивного розгляду справи.

Витребування документів у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,1) є необхідним для встановлення обґрунтованості, правомірності заявлених вимог та для вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними правочину, довіреності, визнання права власності - задовольнити.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) інформацію, а саме: за ким та на підставі яких документів було зареєстровано автомобіль марки BMW 530D 2002 року випуску, синього кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 в період з 04 лютого 2014 р. по дату складання інформаційної довідки УДАІ ГУМВС України в Одеській області;

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,1) належним чином засвідчену копію другого примірника довіреності від 19.04.2014 р. виданої ОСОБА_1 на імя ОСОБА_4 (бланк ВТР 422478) та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій під номером 226, про що в єдиному реєстрі довіреностей було вчинено запис за реєстраційним номером 40912245.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,1) належним чином засвідчену копію реєстру нотаріальних дій, в якому міститься запис про вчинення нотаріальної дії по посвідченню довіреності від 19.04.2014 р., виданої ОСОБА_1 на імя ОСОБА_4 (бланк ВТР 422478) та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій під номером 226.

Направити для виконання копію ухвали про забезпечення доказів до УДАІ ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова; Приватного нотаріуса ОСОБА_5 (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,1).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для осіб, які не брали участь під час її проголошення строк апеляційного оскарження починається з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ:

10.03.2015