Постанова № 58996927, 18.07.2016, Тетіївський районний суд Київської області

18.07.2016 Справа № 380/857/16-п

Провадження № 3/380/363/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ФОП «Довгалюк», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.06.2016 року близько 12 години 20 хвилин на автодорозі Тетіїв-П?ятигори Тетіївського району Київської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем Mercedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_1, при зустрічному розїзді не дотримався безпечного інтервалу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Peugeot Boxer, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, спричинивши механічні пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.3,13.4 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку адвоката, потерпілої, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме схемою ДТП, з якої вбачається, що зіткнення автомобілів сталося посередині проїжджої частини, а саме на лінії дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні потоки, що доводить те, що ОСОБА_2 рухався автомобілем Mercedes Benz ближче до середини дороги, а не до правого краю, і його автомобіль частково виїхав на лінію розмітки, чим не був дотриманий безпечний інтервал руху.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує те, що останній притягується до адміністративної відповідальності вперше, а тому його виправлення можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору на рахунок 31217206700616 в ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37443544, одержувач УДКСУ Тетіївського району , код КДБ 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: А.М.Архангельський

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ___ 20___р.