Ухвала суду № 58996873, 13.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/21705/15-ц Провадження №2/522/825/15

УХВАЛА

13 липня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі - Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним;

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 03.12.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недійсним; витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності.

12.07.2016 року представник позивача ОСОБА_7 подала адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів, згідно з яким вимагає витребувати з Малиновського ВП матеріали ОСОБА_4, які нею були подані в виді заяви про шахрайства та яка була зареєстрована 13.04.2016 року №8949.

Крім того, 12.07.2016 року представник подала адресовану суду свою письмову заяву залучення до участі у справі у якості третьої особи ПНОМНО ОСОБА_8.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про розгляд вищевказаних заяви та клопотання без її участі, ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 звернулися до суду із заявами про розгляд клопотання про витребування доказів та заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи ПНОМНО ОСОБА_8 без їх участі, в яких просять відмовити у задоволенні клопотання та заяви, які приєднані судом до матеріалів справи.

Вирішуючи вказане клопотання про витребування доказів та заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи ПНОМНО ОСОБА_10 суд виходить з наступного.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що воно подано безпідставно, оскільки матеріали про витребування доказів яких просить представник позивача до даної справи не мають ніякого відношення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 03.12.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який посвідчений ПНОМНО ОСОБА_11, а ухвалення рішення поданій справі не вплине на права та обовязки ПНОМНО ОСОБА_8.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів та заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи ПНОМНО ОСОБА_8, які були подані представником позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 про витребування доказів з Малиновського ВП матеріали ОСОБА_4, які нею були подані в виді заяви про шахрайства та яка була зареєстрована 13.04.2016 року №8949 відхилити.

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 про залучення у якості третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8.

Суддя Н.А. Ільченко

13.07.2016