Ухвала суду № 58996626, 14.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4467/15-ц

Провадження № 2/521/376/16

У Х В А Л А

"14" липня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи (трасологічної експертизи (експертизи виробів масового виробництва), експертизи матеріалів речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покриттів), товарознавчої експертизи (автотоварознавчої експертизи) , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа ОСОБА_1 до ТОВ «Ніссан Мотор Україна», ТОВ «Прайм Кар» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, та стягнення грошових коштів сплачених за автомобіль, моральної шкоди, неустойки. В позовній заяві позивачка зазначала, що 21.05.2012р. вона уклала з ТОВ «Прайм Кар» договір купівлі-продажу автомобіля Nissan juke, VIN- SJNFBAF15U6220471, який в подальшому зареєструвала та отримала державний номер НОМЕР_1. В подальшому позивачка помітила, що лакофарбове покриття на її автомобілі має пошкодження не механічного характеру, на ньому виникли відлущування, відшарування, спучення, з приводу чого вона звернулася до ТОВ «Прайм Кар» із письмовою заявою про встановлення причин виникнення недоліків лаково-фарбового покриття на що отримала повідомлення, що вказаний недолік виник внаслідок зовнішнього (хімічного) впливу. Висновком Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 22 травня 2014р. встановлено, що пошкодження лакофарбового покриття зазначеного автомобіля виникло на неякісному заводському покритті внаслідок впливу природних атмосферних процесів.

Представник ТОВ «Ніссан Мотор Україна» не погодився із вказаним висновком та вказав, що буде заявляти клопотання про призначення судової хімічної експертизи, копія якого є в матеріалах справи, однак в подальшому відмовився від цього клопотання посилаючись на те, що згідно листа Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.09.2015р. чи може Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз виконати судову хімічну експертизу лакофарбового покриття автомобіля Nissan juke та встановити причину виникнення пошкоджень не є можливим з причин відсутності в Україні офіційної інформації про технологію нанесення лакофарбового покриття на автомобіль Nissan juke (відомостей про кількість, колір, чергування шарів, їх товщину, якісний хімічний склад, допустимі регламентом ремонтні роботи, що проводяться на заводі і т.д.) Крім того, в листі зазначалося, що оскільки пошкодження були виявлені в березні 2014 року, тобто минув великий термін часу, що не дозволяє об»єктивно встановити причину виникнення пошкоджень.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення комплексної судової експертизи (трасологічної експертизи (експертизи виробів масового виробництва), експертизи матеріалів речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покриттів), товарознавчої експертизи (автотоварознавчої експертизи) з підстав встановлення причин виникнення пошкоджень лакофарбового покриття автомобіля Nissan juke, VIN- SJNFBAF15U6220471, держ.номер ВВ6969ВС.

Представник ТОВ «Ніссан Мотор Україна» заперечував проти призначення експертизи посилаючись на порушення процесуального порядку заявлення клопотання про призначення експертизи, однак надав свої питання, які він вважає більш коректними та конкретизованими для призначення експертизи.

Представник ТОВ «Прайм Кар» в судове засідання не з»явився.

Вислухавши думку сторін у справі щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки для повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143, ст.149 ЦПК України для з"ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з"ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об"єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, 149 п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи (трасологічної експертизи (експертизи виробів масового виробництва), експертизи матеріалів речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покриттів), товарознавчої експертизи (автотоварознавчої експертизи) задовольнити.

Призначити у цивільній справі комплексну судову експертизу (трасологічну експертизу (експертизи виробів масового виробництва), експертизу матеріалів речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покриттів), товарознавчу експертизу (автотоварознавчу експертизу), виконання якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Одеській області, на вирішення якої поставити наступні питання:

-У який спосіб нанесене лакофарбове покриття автомобілю Nissan juke, VIN- SJNFBAF15U6220471, держ.номер ВВ6969ВС, в умовах заводу виробника чи ні? Чи проводилося перефарбування автомобілю Nissan juke, VIN- SJNFBAF15U6220471, держ.номер ВВ6969ВС?

-Які виявлені пошкодження лак офарбованого покриття автомобіля Nissan juke, VIN- SJNFBAF15U6220471, держ.номер ВВ6969ВС, їх локалізація та час виникнення?

-Яка причина виникнення виявлених пошкоджень лакофарбового покриття автомобіля Nissan juke, VIN- SJNFBAF15U6220471, держ.номер ВВ6969ВС? Чи був причиною виникнення таких пошкоджень виробничий або експлуатаційний характер?

-Встановити чи сталося пошкодження лакофарбового покриття автомобіля Nissan juke, VIN- SJNFBAF15U6220471, держ.номер ВВ6969ВС внаслідок впливу хімічних речовин, механічного чи термічного впливу?

-Чи сталося пошкодження лакофарбового покриття автомобіля Nissan juke, VIN- SJNFBAF15U6220471, держ.номер ВВ6969ВС внаслідок неналежної експлуатації автомобіля або є результатом неякісного лакофарбового покриття, або порушення технології нанесення лакофарбового покриття? Чи наявні на пошкоджених ділянках лакофарбового покриття автомобіля Nissan juke, VIN- SJNFBAF15U6220471, держ.номер ВВ6969ВС ознаки (міління, знебарвлення та потьмяніння), які свідчать, що даний автомобіль піддавався впливу агресивних зовнішніх чинників?

-У разі встановлення, що лакофарбове покриття автомобіля Nissan juke, VIN- SJNFBAF15U6220471, держ.номер ВВ6969ВС є лакофарбовим покриттям неналежної якості, то встановити чи є такий недолік автомобіля Nissan juke, VIN- SJNFBAF15U6220471, держ.номер ВВ6969ВС істотним?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення комплексної судової експертизи (трасологічної експертизи (експертизи виробів масового виробництва), експертизи матеріалів речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покриттів), товарознавчої експертизи (автотоварознавчої експертизи) надати матеріали справи №521/4467/15ц.

Роз»яснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун