Справа № 367/5577/16-ц
Провадження№2/367/2245/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОладькоС.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -
встановив:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 03.08.2016 року на 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Мінеральна 7, м. Ірпінь, Київська обл., 08200.
Викликати в судове засідання сторін.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.08.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України через Ірпінський міський суд Київської області до Апеляційного суду Київської області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Оладько
Судове рішення № 58996433, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/5577/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: