Рішення № 58996415, 12.07.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/606/16-ц

Провадження № 2/321/279/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова Компанія «Рантье» звернулося до Михайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 04.08.2014 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1) було укладено кредитний договір № Л71.188.30642. Згідно із Кредитним договором Відповідач отримав кредит в розмірі 10351 грн. зі сплатою 0 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Станом на 31.12.2015 року відповідач не повернув Банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 9511,16 грн. 31.12.2015 року між ТОВ «Факторингова Компанія «Рантье» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1.

Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 31.12.2015 року, а позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право на виконання вимог ст. 1082 ЦК України.

Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 31.12.2015 року становить: основний борг: 6198 грн. 88 коп., прострочений борг 3312 грн. 16 коп., прострочені відсотки 0,12 грн., строкові відсотки 0, нарахована плата за обслуговування кредиту 0, загальна заборгованість 9511 грн. 16 коп.

Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплат на загальну суму 0 грн. Останній платіж боржником здійснено 25.11.2014 року. Станом на 30.03.2016 року, заборгованість за кредитним договором у відповідача становить: за тілом кредиту - 9511 грн. 04 коп., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 0,13 грн. Заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку № 294418830642.980 та розрахунком заборгованості станом на 30.03.2016 року.

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Факторингова Компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9511,17 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9511 грн. 04 коп., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 0, 13 грн., а також суму за сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судового відправлення особисто відповідачу. У відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статус підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За вказаних обставин у суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не зявившогося відповідача на підставі вимог ст. 224-225 ЦПК України, з письмової згоди представника позивача.

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача про розгляд справи у його відсутність, вивчивши докази по цивільній справі: графік щомісячних внесків за кредитним договором Л71.188.30642 від 04.08.2014 року, довідку - розрахунок заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором Л71.188.30642 від 04.08.2014 року станом на 31.12.2015 року, розрахунок заборгованості у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором Л71.188.30642 від 04.08.2014 року станом на 30.03.2016 року приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вказаним нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору, відповідач своїх зобовязання щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 12 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Пунктом 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Вказане є підставою для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., підлягає до стягнення з відповідача, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 615, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. 3,11, 57, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Факторингова Компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9511 ( девять тисяч пятсот одинадцять) грн. 17 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9511 грн. 04 коп., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 0 грн.13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантье» судовий збір в розмірі 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов