Ухвала суду № 58996395, 18.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.07.2016

Справа N 320/4504/16-ц

(2/320/2978/16)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» липня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути майно.

Однак при вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом було встановлено що поданий позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Статтею 15 ЦПК України закріплена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ.

Позивач просить суд визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення від 10.06.2016 року, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, на підставі якого нежитлове приміщення на 2-му поверсі, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. героїв України, 50/4 (колишня вул. Кірова) було передано в тимчасове користування фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути на користь ОСОБА_1 нежитлове приміщення на 2-му поверсі, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. героїв України, 50/4 (колишня вул. Кірова), шляхом підписання акту приймання передачі цього приміщення з оренди за раніше укладеним договором оренди нежитлового приміщення від 18.07.2013 року, строк якого закінчився 18.06.2016 року.

Згідно пункту 9.3 договору оренди нежитлового приміщення № 001 від 18.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, спори і суперечки, які виникають з цього договору або у звязку з ним, не вирішені шляхом переговорів, вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак як вбачається з пункту 2 договору оренди нежитлового приміщення № 001 від 18.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 обєкт, що орендується передається в користування для використання у підприємницькій діяльності, а отже договір між позивачем та відповідачем має господарський характер та пов'язаний з господарською діяльністю.

Як вбачається з пункту 2 договору оренди нежитлового приміщення від 10.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 обєкт, що орендується передається в користування для використання у підприємницькій діяльності, а отже договір між позивачем та відповідачем має господарський характер та пов'язаний з господарською діяльністю.

Відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 п.1 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах,що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 позовну заяву про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути майно, в звязку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду.

Відповідно до вимог ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходження позивача та відповідача м. Мелітополь Запорізької області, тому суд вважає необхідним роз'яснити позивачу на його право звернення з позовом до Господарського суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 ЦПК України, 1,12,15 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути майно - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу на його право звернення з позовом до Господарського суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко