Справа №333/631/16-ц
Пр.2/333/972/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді:ОСОБА_1, при секретарі Кунець В.В., розглянувши заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про ухвалення додаткового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 09.02.2016 року звернувся д суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії.
29.03.2016 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя позовна заява ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, повернута позивачу для подання до належного суду.
17.06.2016 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі та просив суд повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 1378 грн..
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно ч.4 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивачу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» позовну заяву було повернуто в звязку з непідсудністю, до відкриття провадження у справі, питання про повернення судового збору вирішується в порядку передбаченому ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за заявою позивача про повернення судового збору.
Керуючись ст..220 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Розяснити позивачу про його право звернутися з заявою про повернення судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвала винесена без участі особи, вона може оскаржити дану ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: І.Й. Наумова
Судове рішення № 58996025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/631/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: