Ухвала суду № 58995961, 15.07.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/469/16-к Провадження № 1-кп/358/42/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області Бузинного В.С., потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Богуславі клопотання захисника ОСОБА_4 про залучення до розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

15 липня 2016 року під час судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», яке не заявляє самостійних вимог до предмету спору.

Дане клопотання захисник ОСОБА_4 обґрунтував тим, що ОСОБА_5 26.06.2015 року приблизно о 12 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою обслуговування торгівельної точки - магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований в АДРЕСА_1, безпосередньо біля тротуару, прибув до торгівельного центру «Маяк», що розташований в м. Богуслав, Київської області по вул. Івана Франка, 6, біля вказаного тротуару, де, в порушення п.п. 10.1.; 10.9. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та безпечність, не переконавшись, що здійснення маневру є безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснюючи по тротуару рух керованим ним транспортним засобом заднім ходом, не забезпечивши безпеку руху та не звернувшись за допомогою до інших осіб, створивши небезпеку іншим учасникам руху, допустив наїзд на пішохода, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка рухалась по вказаному тротуару від торгівельного центру «Маяк», що розташований в м. Богуслав, Київської області по вул. Івана Франка, 6, в напрямку до автостанції м. Богуслав, Київської області.

В результаті даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинні переломи ребер праворуч, забою легень, забою серця та травматичного розриву діафрагми, від яких 04.07.2015 року померла в Київські обласній клінічній лікарні.

Під час підготовчого засідання прокурор в інтересах держави в особі комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» заявив позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення з нього на користь комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» коштів, витрачених на стаціонарне лікування ОСОБА_7, яка потерпіла від кримінального правопорушення в сумі 12232,47 грн.

Відповідності до Полісу № АІ/4253270 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ПрАТ «Київський страховий дім» (Страховик) та ОСОБА_6 (Страхувальник) було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності водія автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно умов якого за шкоду заподіяну життю і здоров'ю встановлена страхова сума на одного потерпілого у розмірі 100000 гривень.

В зв'язку з тим, що ДТП було скоєно за участю автомобіля, який застрахований ПрАТ «Київський страховий дім», тому вважає за необхідне залучити до даного кримінального провадження в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «Київський страховий дім».

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4

Згідно ст.128 ч.5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «Київський страховий дім».

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, ст. 127 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4, задовольнити.

Залучити до справи Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог за цивільним позовом прокурора у кримінальному провадженні №12015110090000351 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В судове засідання, призначене на 21.07.2016 року на 15 год. 00 хв. викликати представника третьої особи з належним дорученням.

Направити третій особі - Приватному акціонерному товариству «Київський страховий дім» копію ухвали та копію цивільного позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут