Ухвала суду № 58995938, 18.07.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/772/16-ц Провадження № 2-с/358/5/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у скасуванні судового наказу

18 липня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 358/772/16-ц від 22 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БРР «Богуславтепловодопостачання» заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М. за заявою КП БРР «Богуславтепловодопостачання» виніс судовий наказ за №358/772/16-ц (провадження №2-н-358/67/16), яким з ОСОБА_1 на користь КП БРР «Богуславтепловодопостачання» було стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6677 грн.11 коп. та 689 грн. витрат за сплату судового збору.

01 липня 2016 року до Богуславського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій зазначає, що не погоджується з ним, оскільки вона регулярно сплачує кошти за користування теплом, а тому просила скасувати судовий наказ щодо неї.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча була повідомлена про час слухання справи.

Представник стягувача в судове засідання не зявилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча був повідомлений про час розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що КП БРР «Богуславтепловодопостачання» надає комунальні послуги по опаленню житлового будинку з господарськими приміщеннями, заявник ОСОБА_1 являється квартиронаймачем квартири №15 в житловому будинку №3 по вул. 40 років Перемоги в м. Богуславі і повинна оплачувати надані їй послуги, оскільки між сторонами 20 листопада 2006 року був укладений договір про надання послуг з теплопостачання, а тому немає підстав для скасування вказаного судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.96, 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у скасуванні судового наказу за №358/772/16-ц (провадження №2-н/358/67/16) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та витрати по сплаті судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_3