Ухвала суду № 58995715, 13.07.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.07.2016

Провадження № 2/331/829/2016

№ 331/3020/16-ц

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжі у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше мобіліті», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відео конференції із Шевченківським районним судом м.Київа через неможливість прибуття в судове засідання представників.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції, виходячи з наступного:

Представником відповідача неможливість явитися в судове засідання жодним документом не підтверджено.

Згідно з ч.2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Судове засідання призначено на 18 липня 2016 року, а клопотання подано до суду 11 липня, тобто за шість днів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» про розгляд справи в режимі відео конференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мінасов