Вирок № 5899525, 10.06.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-236/2008 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

г. Донецк 10 июня 2008 г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Бабаков В.П., при секретаре Дививьевой Я.О., с участием: прокурора Глуговского Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ООО «КОП» контролером КПП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

установил:

22 июля 2007 года, примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью ОСОБА_3 нанес ей носком правой ноги удар в область голени, после чего толкнул ОСОБА_3, от чего последняя упала на диван, где подсудимый ОСОБА_1 начал душить ОСОБА_3 за горло.

Продолжая избиения, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью причинения ОСОБА_3 телесных повреждений, толкнул последнюю в сторону кресла, от чего ОСОБА_3 упала спиной на деревянный подлокотник кресла, при этом ОСОБА_1 снова схватил за горло ОСОБА_3 и начал душить. ОСОБА_3 увернулась, встала на ноги и выбежала во двор. ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью причинения ОСОБА_3 телесных повреждений, выбежал вслед за ОСОБА_3, догнав ее, ударил рукой в область затылка, после чего схватил рукой за волосы со стороны затылочной части головы и потянул за них, от чего ОСОБА_3 упала на правую сторону спины на асфальтированное покрытие. После чего ОСОБА_1 удерживая ОСОБА_3 за волосы, кулаком левой руки, нанес последней несколько ударов в область грудной клетки, тем самым, действиями ОСОБА_1, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ссадины шеи, грудной клетки, правого надплечья, кровоподтек левой поясничной области, закрытый перелом поперечного отростка 4-го поясничного позвонка, сотрясение головного мозга, которые относятся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал частично, в судебном заседании пояснил, что 22 июля 2007 года он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, дома у него произошла ссора с его сестрой ОСОБА_3 в ходе которой он схватил ее за горло и толкнул на кресло, после чего ОСОБА_3 убежала к соседям, больше он ее не бил.

2

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что 22 июля 2007 года подсудимый пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять ей претензии, после чего нанес ей удар ногой по голени и толкнул ее на диван, где стал душить, его оттащила его жена. Она вырвалась но он снова толкнул ее на кресло и стал душить, она вывернулась, выбежала во двор. Подсудимый ее догнал во дворе, стал гонять вокруг дерева, схватил за волосы, ударил в затылок, повалил ее на асфальт и стал наносить удары. Так как он был пьян он неудержался и упал на колени, это дало ей возможность вырваться, и она убежала к соседям.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 22 июля 2007 года примерно в 21 час он возвращался домой, на улице его встретили соседи и мать, которые ему рассказали, что подсудимый избил его мать, мать ему рассказала, что подсудимый ударил ее ногой по ноге, она хотела уйти, но подсудимый толкнул ее через кресло, душил, затем мать выбежала на улицу, где подсудимый стал бить ее в область груди или затылка тягал за волосы.

Показания потерпевшей ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_4 подтверждаються также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшей ОСОБА_3 в ходе которого она показала и рассказала каким образом подсудимый причинил ей телесные повреждения, /л.д.40-46/

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2677/231 от 17.04.2008 года обнаруженные у ОСОБА_3 при обращении за медпомощью и при освидетельствовании шесть ссадин шеи и передней поверхности грудной клетки, правого надплечья, один кровоподтек левой поясничной области, закрытый перелом поперечного отростка 4-го поясничного позвонка, сотрясение головного мозга образовались от действия тупых предметов, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, на которые ссылается потерпевшая ОСОБА_3, и относятся к повреждениям средней тяжести как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21-го дня. /л.д.55-57/.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Суд не может принять во внимание показания подсудимого данные им в судебном заседании и на досудебном следствии /л.д. 29-32, 36-39, 47-50, 73-73/, поскольку они полностью опровергаются последовательными показаниями потерпевшего, свидетеля ОСОБА_4 как во время судебного заседания, так и на досудебном следствии, /л.д. 17-19, 21-22, 36-39, 40-46, 75-76/

Суд также не может принять во внимание показания свидетеля ОСОБА_5 поскольку, свидетель ОСОБА_5 является женой подсудимого, кроме того, ее показания опровергаются исследованными выше доказательствами.

При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

3

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Разрешая гражданские иски потерпевшей и прокурора о возмещении материального ущерба суд исходит из того, что вина подсудимого ОСОБА_1 в причинении телесных повреждений потерпевшей доказана. Согласно чеков аптек потерпевшая затратила на лечение 298 грн. 74 коп. /л.д. 78-81/, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей в возмещение материального ущерба. Кроме того, согласно справки ЦГБ № 14 г. Донецка затраты больницы на лечение потерпевшей составили 737 грн. 43 коп. которые также подлежат взысканию с подсудимого в пользу ЦГБ № 14 г. Донецка.

Вещественные доказательства: чеки аптек находящиеся в уголовном деле необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

приговорил:

Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ по месту его работы с отчислением 10 (десяти) процентов из суммы его заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 298 грн. 74 коп. в возмещение материального ущерба.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Центральной городской больницы № 14 г. Донецка 737 грн. 43 коп. в возмещение материального ущерба на р/с 35421001002945 УГК в Донецкой области ОКПО 01990074, МФО 834016.

Вещественные доказательства: чеки аптек находящиеся в уголовном деле хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.