Ухвала суду № 58995221, 18.07.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/602/16-ц

У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення та призначення справи до загального розгляду. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили суд задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату час та місце слухання справи.

Заслухав пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Процесуальним законом передбачено, що заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України).

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що його довіритель не з'явився в судове засідання в якому було ухвалено заочне рішення адже не отримував кореспонденцію з суду.

Суд не приймає до уваги зазначені доводи відповідача щодо поважності причин неявки, адже відповідно до процесуального законодавства дана особа вважається такою, яка була належним чином та завчасно повідомлена про дату час та місце слухання справи, адже лист повернувся з адреси місця реєстрації відповідача. Дані норми врегульовані положеннями ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Аналогічно суду не було подано будь-яких, в тому числі таких доказів, які б впливали на правильність прийнятого рішення, або спростовували зазначені висновки суду. Посилання відповідача та його представника на ту обставину, що він сплатив великі гроші за час користування кредитними коштами наведене у заочному рішенні суду не відкидає.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч. 2 ст. 231 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян