Ухвала суду № 58995211, 18.07.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2359/16-ц

2-сз/310/44/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Суддя Полянчук Б. І. подав заяву про самовідвід, оскільки інтереси ОСОБА_2 по справі представляє адвокат ОСОБА_3, яка є його дружиною.

ОСОБА_2 також подала до суду заяву про відвід судді з тих самих підстав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не зявились без поважних причин, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Із матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів видно, що ОСОБА_3 була допущена до участі по справі та приймала участь у судовому засідання в якості представника відповідача ОСОБА_2

За таких обставин відвід ОСОБА_2 та самовідвід судді необхідно задовольнити на підставі ст. 20 ч. 1 п. 3 ЦПК України, так як суддя Полянчук Б.І. є членом сімї адвоката ОСОБА_3 і не може брати участі у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Полянчука Б.І. та самовідвід судді Полянчука Б. І. задовольнити.

Передати справу апарату Бердянського міськрайонного суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати справу.

Суддя