Справа № 310/4203/16-а
2-а/310/592/16
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради» про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
21.06.2016 р. ТОВ «Бердянські ковбаси» звернулось до суду з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради» про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 24.06.2016 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки поданий без дотримання вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем зазначено в якості відповідача – Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, але в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України не викладено зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 КУС України, які позивач пред’являє до відповідача (в прохальній частині позовної заяви позовні вимоги пред’являються до виконавчого комітету Запорізької міської ради).Також позивачем не сплачено судовий збір.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 05.07.2016р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.
Відповідно до ч.ч.3,6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Зважаючи на те, що позивач у встановлений судом строк не виконав ухвалу суду від 24.06.2016 року, то позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради» про визнання протиправним та скасування рішення, - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
Судове рішення № 58995099, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/4203/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: