Справа № 303/3287/16-ц
2/303/1655/16
Номер рядка статистичного звіту 4
У Х В А Л А
18 липня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, третя особа Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання особи такою, що прийняла спадок,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання особи такою, що прийняла спадок.
Ухвалою суду від 02 червня 2016 року позовну заяву було залишено без руху.
16 червня 2016 року позивач подав до суду заяву, в якій просить повернути матеріали позовної заяви.
Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суддя-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання особи такою, що прийняла спадок - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М.Заболотний
Судове рішення № 58994690, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/3287/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: