Постанова № 58994667, 18.07.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/1654/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В.,

з участю секретаря судового засідання - Чернянчук К.П.,

прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешканка вул. Борканюка, 21, с. Новоселиця, Виноградівський район, Закарпатська область, інспектор військово-облікового столу Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи головою Новоселицької сільської виборчої комісії на місцевих виборах на підставі постанови Виноградівської районної виборчої комісії №2 від 12.09.2015 року, тобто особою, яка тимчасово обіймала посаду, повязану із виконанням організаційно-розпорядчих обовязків, використовуючи свої службові повноваження та повязані з цим можливості, у звязку з можливістю виконання таких функцій, діючи в особистих інтересах, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно не повідомила безпосереднього керівника, а саме голову Виноградівської виборчої комісії ОСОБА_3 про наявність конфлікту інтересів при вирішенні питання про нарахування та виплату собі, як голові вказаної комісії, одноразової грошової премії.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП, її вина у вчиненні цих порушень повністю доведена, складений відносно неї протокол відповідає вимогам закону, а тому є всі підстави для визнання ОСОБА_2 винною і застосування відносно неї адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що будучи головою Новоселицької сільської виборчої комісії на місцевих виборах на підставі постанови Виноградівської районної виборчої комісії №2 від 12.09.2015 року дійсно проголосувала «за» при вирішенні питання про її преміювання. Про те, що цим самим вона вчиняє адміністративне правопорушення, вона не усвідомлювала, про необхідність повідомлення щодо наявного конфлікту інтересів вона не знала. Має на утриманні двох дітей, отримує мінімальну заробітну плату, чоловік не працює, а батьки пенсіонери, тому просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 02 від 29.06.2016 року, копією постанови Виноградівської районної виборчої комісії №2 від 12.09.2015 року «Про формування складу міської, селищних та сільських виборчих комісій, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів», копією постанови Новоселицької сільської виборчої комісії Виноградівського району №2 від 28.10.2015 року «Про преміювання», поясненнями ОСОБА_2, платіжною відомістю за листопад 2015 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом при розгляді справи враховано, що правопорушник працює інспектором військово-облікового столу Новоселицької сільської ради (про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення). Також суд бере до уваги характеристику Чернянської сільської ради Виноградівського району №02-21 від 29.06.2016 року долучену до матеріалів справи, в якій вказано, що ОСОБА_2 одружена, має на вихованні двох дітей, зарекомендувала себе дисциплінованою людиною, свої обовязки виконує сумлінно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, тобто зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Спираючись на вище викладене, суд приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі негативно відобразиться не тільки на матеріальному становищі правопорушника, а й на матеріальному становищі її родини, а тому не буде мати виховного характеру

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП, а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.1, 23, ч.1 ст. 172-7, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Cтягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4