Постанова № 58994646, 13.07.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1732/16-п

Провадження №3/163/1171/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1358/20505/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПАТ «Володимир-Волинське АТП 10707», РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.06.2016 року близько 13 год. 10 хв., слідуючи з України в ОСОБА_3 через м/п Устилуг Волинської митниці ДФС по автобусній смузі, в якості водія автобуса марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_2, сполученням «Луцьк-Варшава», смугою руху митного контролю «зелений коридор», намагався перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 1430 пачок цигарок з акцизними марками України, загальною вартістю 22310 гривень, які знаходились в спеціально виготовленій ємкості, розташованій в правому паливному баку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.483 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав, що спеціально виготовлену ємкість в автобусі виявив під час ремонту останнього. В подальшому, у звязку з тяжким матеріальним становищем, вирішив помістити у вказаний тайник цигарки для перевезення з метою заробітку. Про виявлене сховище та про поміщення туди цигарок не повідомляв ні директора АТП, ні іншого водія, який слідував разом з ним. Просив суд накласти якнайменше стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицями, контрольним талоном «зелений коридор», актом про проведення огляду товарів, т/з транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовими записками, висновком експерта, з якого вбачається, що в автобусі для розміщення та переміщення цигарок в правому паливному баку використано попередньо виготовлену там замкнену ємкість, із заподіянням КТЗ конструкційних змін та для доступу до її є необхідним демонтаж і монтаж відповідних складових.

Диспозицією ч. 1ст. 483 МК Українипередбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Санкція статті ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Разом з тим, згідно із п.3 ст.461 МК України конфіскація не застосовується до транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону.

Судом встановлено, що використаний для приховування і переміщення тютюнових виробів автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_2, 04 березня 2016 року зданий в оренду ПАТ «Володимир-Волинське АТП 10707» для здійснення підприємницької діяльності, а також міжнародних перевезень (для участі в міжнародному русі). Дорожнім листом ПАТ «Володимир-Волинське АТП 10707» №000004973 від 21-22 червня 2016 року та дозволом №03838 на міжнародні регулярні перевезення пасажирів між Україною та ОСОБА_3 доводиться та обставина, що вищевказаний автобус здійснював міжнародні перевезення пасажирів за встановленим маршрутом «Луцьк-Варшава» та відповідно до розкладу руху узгодженому між українським перевізником ПАТ «Володимир-Волинське АТП 10707» та польським перевізником «KANTOL Antoni Kantor», згідно вимог чинного законодавства.

З витягу за наказу ПАТ «Володимир-Волинське АТП 10707» №34-од від 05 травня 2016 року вбачається, що за маршрутом «Луцьк-Варшава» закріплено водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Разом з тим, відомостями №1837 з АС Володимир-Волинський, №599319 з АС Нововолинськ та № 66501 з АВ Луцьк стверджується, що перевезення пасажирів 21 червня 2016 року по маршруту «Луцьк-Варшава» автобусом марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія Рубика, здійснювалося по квитках.

Доказів того, що транспортна організація, її власник чи посадові особи причетні до переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, по справі не здобуто.

За таких обставин підстави для конфіскації автобуса відповідно до положень п.3 ст.461 МК України відсутні, як і підстави для стягнення витрат за його зберігання.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, без конфіскації транспортного засобу.

З порушника в порядкуст.520 МК Українита наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів, протягом 14 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, витрати за проведення товарознавчого дослідження автомобіля, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522,527,528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 22310(двадцять дві тисячі триста десять) гривень з конфіскацією в дохід держави 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) пачок цигарок, загальною вартістю 22310(двадцять дві тисячі триста десять) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №1358/20505/2016.

Штраф в розмірі 22310(двадцять дві тисячі триста десять) гривень, підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Вилучений в порядку ст.511 МК України автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, та ключі до нього, повернути ПАТ «Володимир-Волинське АТП 10707».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 115 (сто пятнадцять) гривень 42 копійки витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 31252240189069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 1575 (одна тисяча пятсот сімдесят пять) гривень витрат за залучення експерта у справі на рахунок № 35213040089069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу (залучення експертів)».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.