Ухвала суду № 58994446, 18.07.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5724/16-к

Кримінальне провадження № 1-кс/243/527/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2016 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі - Малиновській І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Приходько О.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Слов'янської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області подано клопотання про доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Слов'янської міської ради.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12016050510001935 від 06.07.2016 за ч. 1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці червня місяця 2016 року невідома особа, діючи умисно, з метою подальшого використання, невстановленим способом підробила офіційні документи, що посвідчуються підприємствами ТОВ «Рай-Александрівський елеватор» та ТОВ «Агрофірма «Маяки».

Таким чином, в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, який має право видавати та посвідчувати такі документи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в кінці червня місяця 2016 ОСОБА_2 стало відомо, що до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені відомості щодо зміни місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Рай- Олександрівський елеватор» (раніше ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор» було розташоване за юридичною адресою: Донецька область, Слов'янський район, с. Рай-Олександрівка, пров. Колгоспний, 7, на даний час: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4), засновників (раніше засновником було «СТАР ОР ІСТ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД» м. Гонконг. Китай, на даний час: ОСОБА_5, прож. АДРЕСА_1), органи управління (ОСОБА_6 замість ОСОБА_2).

Крім того, до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підгіриємців та громадських формувань були внесені відомості відносно ТОВ «Агрофірма «Маяки» (ЄРДПОУ 38731656) у частині зміни місцезнаходження юридичної особи (раніше ТОВ «Агрофірма «Маяки» була зареєстрована за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Сидорове, вул. Першотравнева, 22, на даний час: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4), засновників (раніше одним із засновників було ТОВ «Рай- Олександрівський елеватор», на даний час: ОСОБА_5, прож. АДРЕСА_1), органи управління (ОСОБА_6 замість ОСОБА_4).

Допитані в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, показали, що зазначені зміни відбувалися без проведення загальних зборів учасників ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор» (ЄРДПОУ 37155350) та ТОВ «Агрофірма «Маяки» (ЄРДПОУ 38731656), що суперечить статутам підприємств та нормам чинного законодавства.

Під час досудового розслідування з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст.2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі для підтвердження факту наявності чи відсутності факту підроблення офіційних документів виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження в оригіналах документів, що містяться у реєстраційних справах ТОВ «Рай- Олександрівський елеватор» (реєстраційна справа №12771050010002773) та ТОВ «Агрофірма «Маяки» (реєстраційна справа № 12771020000004886), ретельному вивченні та дослідженні їх фізичних властивостей, призначенні відповідних судових експертиз, у тому числі судово-почеркознавчої.

Достовірно відомо, іцо зазначені реєстраційні справи ТОВ «Рай- Олександрівський елеватор» та ТОВ «Агрофірма «Маяки» знаходяться у посадових та службових осіб відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Слов'янської міської ради розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Свободи, 2, оскільки видавались та складались безпосередньо відповідними посадовими та службовими особами зазначеного відділу. Вказану в документах інформацію не може бути отримано іншим способом, ніж вилученням вказаних документів у посадових осіб відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Слов'янської міської ради.

Згідно довідки з Інформаційної довідки речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, адміністративна будівля за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 2 (колишня Жовтневої Революції) на праві власності належить Територіальній громаді м. Слов'янська в особі Слов'янської міської ради (ЄРДПОУ 04052821).

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 5 статті 162 Кримінально-процесуального Кодексу України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів й також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 12016050510001935 від 06 липня 2016 року, обставин. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 358 ч. 1 КК України.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо дійсної наявність інформації, доступ до якої планується отримати у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Слов'янської міської ради.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Приходько О.П., погоджене з прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, а саме до інформації з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Слов'янської міської ради, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Приходько О.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Слов'янської міської ради - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Слов'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Приходько О.П. тимчасовий доступ до документів, що містяться у реєстраційній справі ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор» (ЄРДПОУ 37155350) №12771050010002773 та реєстраційній справі ТОВ «Агрофірма «Маяки» (ЄРДПОУ 38731656) № 12771020000004886, які знаходиться у посадових та службових осіб відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Слов'янської міської ради (ЄРДПОУ 04052821) розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна (колишня Жовтневої Революції), 2, що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов