Рішення № 58994443, 18.07.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1634/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 09 лютого 2009 року у виконавчому комітеті Великоком'ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №2. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 (22.06.2009 р.н.) та син ОСОБА_5 (02.10.2011 р.н.). Сімейне життя в них не склалось, через розбіжність у поглядах, у зв'язку з чим вони разом не проживають близько трьох років, шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, сімя фактично розпалась. Відповідач проживає окремо від дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має на це змогу, оскільки виїжджає на заробітки. Аліменти на інших дітей не сплачує, утриманців не має. У зв'язку з цим позивачка просила суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1000 грн. на кожну дитину на місяць, починаючи з дня подання позову.

До початку розгляду справи по суті позивачка зменшила свої позовні вимоги, у звязку з чим просила суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 800 грн. на кожну дитину на місяць, починаючи з дня подання позову

В судове засідання позивачка не зявилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини справи підтвердила.

В судове засідання відповідач не з'явився, однак надав письмову заяву в якій проти позову частково заперечував та просив слухати справу у його відсутність. По суті справи пояснив, що він приймає участь у вихованні дітей, однак у них з дружиною виникли розбіжності щодо способу їх утримання. ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу, однак просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення уточненого позову ОСОБА_3

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу та утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 09 лютого 2009 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконавчим комітетом Великоком'ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, й зроблений в книзі реєстрації актів запис за №2 (а.с.4). В шлюбі народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 (22.06.2009 р.н.), що підтверджується свідоцтвом про народження, видане виконавчим комітетом Великоком'ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 25.11.2011 року серії 1-ФМ №210821 (а.с.8) та син ОСОБА_5 (02.10.2011 р.н.), що підтверджується свідоцтвом про народження, видане виконавчим комітетом Великоком'ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 12.10.2011 року серії 1-ФМ №208730 (а.с.9).

Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, спору, щодо місця проживання дітей немає, діти залишаються проживати з матірю. З цього приводу спір відсутній.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у звязку з чим позивачка звернулася з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_5 той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімя фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування та шкодить їх інтересам та інтересам малолітніх дітей. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, у звязку з чим шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В позовній заяві позивачка зазначила, що на утриманні відповідача немає інших дітей та непрацездатних батьків. Відповідач проти даного факту не заперечував, у звязку з чим суд не вбачає за необхідне з'ясовувати відомості про наявність на утриманні ОСОБА_2 інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, однак враховує зазначені сторонами відомості при ухваленні рішення.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідно до ст. 184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі із заробітку батька.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч.2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року №928-VІІІ, з 1 травня 2016 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 1228 грн., 30 відсотків від якого становить суму в розмірі 368 грн. 40 коп., а прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 1531 грн., 30 відсотків від якого становить суму в розмірі 459 грн. 30 коп.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

Заперечення відповідача, щодо розміру аліментів, не містить будь-яких пояснень з його боку. ОСОБА_2 не вказує на свій реальний матеріальний стан, наявність у нього утриманців та можливість сплати вищевказаних аліментів, а тому суд не може прийняти їх до уваги.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання малолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_4 (22.06.2009 р.н.) та сина ОСОБА_5 (02.10.2011 р.н.), слід визначити в розмірі 800 грн., на кожну дитину, із доходів ОСОБА_2 щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати у справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів, а саме суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. Судові витрати при розірванні шлюбу, а саме суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112, 141, 180 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 61, 79, 81, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 09 лютого 2009 року у виконавчому комітеті Великоком'ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №2.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити взяте в шлюбі прізвище - ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 (22.06.2009 р.н.) та сина ОСОБА_5 (02.10.2011 р.н.), в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. (р/р №31216206700057, МФО: 812016, код ЗКПО: 37713243, банк: ГУДКСУ у Закарпатській області, КБК: 22030001)

Судові витрати, а саме 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_6