Вирок № 58994294, 18.07.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/92/2016

Справа № 243/5212/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року місто Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі Хорхордіної О.О.

Сторони кримінального провадження:

Сторона обвинувачення - прокурор Пономарьова О.В.

Сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_1

Представник потерпілого - «Локомотивне депо Слов'янськ»

ДП «Донецька залізниця» - ОСОБА_2

Представник потерпілого - ТОВ «СКС-Спецбуд»- ОСОБА_3 відсутня,

виїхала за межі України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050510001659 від 07 березня 2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Слов'янська Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2-186 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна - грабіж за таких обставин, що зазначені у обвинувальному акті:

В період часу з 01.09.2012 року по 08.01.2013 року ОСОБА_1 працював на посаді директора ТОВ «СКС-Спецбуд» та достовірно знав, що майно ТОВ «СКС-Спецбуд» та ДП «Донецька залізниця» «Локомотивне депо Слов'янськ» знаходиться на зберіганні у приміщенні ПП «ОСОБА_7», розташованому за адресою: АДРЕСА_2.

07 березня 2013 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення майна, що належить ТОВ «СКС-Спецбуд» та ДП «Донецька залізниця» «Локомотивне депо Слов'янськ».

З метою викрадення чужого майна 07 березня 2013 року приблизно о 12-00 годині ОСОБА_1 прибув до приміщення ПП «ОСОБА_7». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення майна, що належить ТОВ «СКС-Спецбуд» та ДП «Донецька залізниця «Локомотивне депо Слов'янськ», ОСОБА_1 шляхом вільного доступу увійшов на територію ЧП «ОСОБА_7», діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, надавши своїм діям правомірного характеру, викрав майно, яке належить ТОВ «СКС-Спецбуд», а саме:

1)металевий гладкий лист RAL 9003, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 2 шт. по 2,5 кв.м кожний, вартістю 57грн. 60 коп. за один кв.м, на загальну суму 288,00 гривень;

2)металевий гладкий лист RAL 7002, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм,у кількості 1шт.розміром 2,5 кв.м, вартістю 57 грн.60 коп. за один кв.м, на загальну суму 144,00 гривень;

3)металевий гладкий лист RAL 3005, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 1 шт. розміром 2,5 кв.м, вартістю 50 грн. за один кв.м, на загальну суму 125,00 гривень;

4)металевий гладкий лист RAL 9006,з покриттям, розміром0,45х1250х2000мм, у кількості 4 шт., розміром 2,5 кв.м кожний,вартістю 50 грн. за один кв.м, на загальну суму 500,00 гривень;

5)металевий гладкий лист RAL 3009, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 5 шт., розміром 2,5 кв.м кожний, вартістю 50 грн. за один кв.м, на загальну суму 625,00 гривень;

6)металевий гладкий лист RAL 7002, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 1 шт. розміром 2,5 кв.м, вартістю 57 грн.60 коп. за один кв.м , на загальну суму 144,00 гривень;

7)металевий гладкий лист RAL 8017, з покриттям, розміром 0,45х1250х400мм, у кількості 1 шт., розміром 0,5 кв.м, вартістю 57 грн. 60 коп. за один кв.м, на загальну суму 28 грн.80 коп.;

8) вата «Мастер-Рок 30», розміром листа 1000х600х100мм, ( 1уп.=3,6 кв.м- 6 пл., розмірами по 0,6 кв.м кожна пластина) вартістю 22 грн. 10 коп. за один кв.м, у кількості 19 упаковок на загальну суму 1511 грн.64 коп.,

загальною вартістю 3366 грн.44 коп.,

а також майно, що належить ДП «Донецька залізниця» «Локомотивне депо Слов'янськ», та яке згідно акту прийому-передачі від 02.12.2011 року було передано на відповідальне зберігання ТОВ «СКС-Спецбуд», а саме:

1)металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45х1250х1700мм,у кількості 2 шт., розміром 4,25 кв.м, вартістю 62 грн. за один кв.м, на загальну суму 263 грн.50 коп.;

2)металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45х1250х2300мм у кількості 2 шт., розміром 2,875 кв.м кожний, вартістю 62 грн. за один кв.м, на загальну суму 356 грн. 50 коп.,

3)металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 2 шт., розміром 2,5 кв.м кожний, вартістю 62 грн. за один кв.м, на загальну суму 310 грн.,

загальною вартістю 930 грн.00 коп.

Викрадене майно ОСОБА_1 погрузив до заздалегідь підготовленого автомобілю «Газель» державний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_1

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину намагався зникнути.

Виїжджаючи з території ЧП «ОСОБА_7», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, автомобіль «Газель» державний номер НОМЕР_5, у якому перебував ОСОБА_1 з викраденим майном, зупинив засновник ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_5,який виявив злочин та намагався йому перешкодити.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, незважаючи на законні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_1, діючи умисно, відкрито, з метою утримання та подальшого розпорядження викраденим майном, продовжив рухатися в напрямку свого місця мешкання за адресою: вулиця Зелена, 77 міста Слов'янська, тим самим виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Разом з цим, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_1, оскільки він був затриманий працівниками міліції за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він дійсно працював директором ТОВ «СКС-Спецбуд», засновниками якого є його приятель, з яким вони разом навчалися в інституті, ОСОБА_5 та дружина останнього ОСОБА_3 До виконання обов'язків директора він приступив з 01 вересня 2012 року, коли було звільнено попереднього директора ОСОБА_6 за розтрату. Крім того, він ще знайшов безліч порушень законодавства та різних махінацій у діяльності колишнього директора ОСОБА_6, про що повідомив ОСОБА_5 Між ним та ОСОБА_3 спочатку склалися дружні відносини. ТОВ «СКС-Спецбуд» займалося різними напрямками роботи, у тому числі і виконували будівельні роботи. Вони взяли виконувати напівмільйонний об'єкт - будівництво «Казначейства». Він успішно працював на посаді директора, приніс підприємству багато прибутку, 50 відсотків від якого, за домовленістю з ОСОБА_5, належало йому. Також, за домовленістю з ОСОБА_5 йому офіційно виплачувалась заробітна плата в розмірі 1300 гривень,яка перераховувалась на банківський рахунок, а решту з прибутку за виконану роботу, він отримував як грошима , так і різними матеріалами, в тому числі і комп'ютерною технікою та будівельними матеріалами. В середині грудня 2012 року між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, бо він виявив наявні гроші, які під час будівництва «Казначейства» обраховувались через інші фірми. ОСОБА_5 перестав виплачувати будівельникам заробітну плату, спеціалісти стали уходити, заборгованість наймані працівники, за згодою ОСОБА_5, забирали комп'ютерною технікою прямо з магазину спецкомп'ютерсервісу, який належить ОСОБА_5, а також він розраховувався будівельними матеріалами. В 20 числах грудня 2012 року він також хотів звільнитися з підприємства, про що повідомив ОСОБА_5, але той попросив його закінчити об'єкт «Казначейства». То ж наказ про його звільнення ОСОБА_5 був підписаний лише 08 січня 2013 року, при цьому він залишився йому винний в рахунок виконаних робіт по об'єкту приблизно 40000 гривень. В грудні 2012 року в рахунок заробітної плати він взяв в магазині ОСОБА_5, з його згоди, ноутбук та планшет, бо вже тоді розумів, що грошей він не дочекається. Також в рахунок заробітної плати він, як і інші працівники, брав будівельні матеріали, в числі яких і будівельна вата-утеплювач, пластикові вікна і таке інше. В грудні 2012 року він повідомив ОСОБА_5, що у приватного підприємця ОСОБА_7, з яким підприємство співпрацювало і завозило йому металеві гладкі листи для виготовлення необхідних конструкцій для будівництва, на складі по АДРЕСА_2, знаходяться залишки цих металевих листів і вони з ОСОБА_5 домовились, що він забере ці металеві листи в рахунок виплати заробітної плати як собі, так і найманих працівникам, в числі яких ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інші.

Облік товарно-матеріальних цінностей в ТОВ «СКС-Спецбуд» вівся таким чином: товари заносились до комп'ютерної бази та зберігалися на складі вдома у ОСОБА_5 по АДРЕСА_3, доступу до ТМЦ без ОСОБА_5 ні в кого не було. Він як директор також і сам купував необхідні для будівництва ТМЦ, зокрема зі складу ТОВ «Арсенал-Центр» в місті Слов'янську, і завозив їх відразу ж на об'єкт, гроші перераховувались бухгалтером і розрахунки велись безготівково, тобто на ньому ніколи ТМЦ не рахувались і йому під контроль не передавались. Він також пам'ятає, що в грудні 2012 року в Гіпермаркеті «Епіцентр» для ТОВ «СКС-Спецбуд» купував 300 упаковок будівельної вати-утеплювача марки «Мастер-Рок30», яку ОСОБА_5 мав намір перепродати за дорожчою ціною. Ця вата зберігалась в ОСОБА_5 двома і частково цією ватою він розраховувався з найманими працівниками і йому також обіцяв дати вату в рахунок боргу по зарплаті. Щодо існування будь-яких договорів про співробітництво ТОВ «СКС-Спецбуд» з ПП ОСОБА_7, йому нічого невідомо. Особисто він знав ОСОБА_7 ще до роботи в ТОВ «СКС-Спецбуд». В грудні 2012 року він в розмові сказав ОСОБА_7, що буде звільнятися з «СКС-Спецбуд» і що ті обрізки листів металевих , що в нього були на складі, він за домовленістю з ОСОБА_5 забере в рахунок заборгованості по зарплаті.

Вже після звільнення з ТОВ «СКС-Спецбуд» він за власні кошти для особистих потреб, так як будує житловий будинок, купив в місті Харкові 32 упаковки вати-утеплювача «Мастер Рок 30», яку йому привозив його товариш ОСОБА_10 і в нього збереглися чеки від 09.01.2013 року на 12 упаковок вати і від 17.01.2013 року на 20 упаковок. 6 упаковок вати він використав на свій будинок, а решта лежала в нього вдома серед двору, почалися дощі, сніг і вата стала псуватися, тому в кінці січня 2013 року він попросив ОСОБА_7 і завіз до нього на склад свою вату в кількості 26 упаковок, яку той міг продавати за їх домовленістю.

07 березня 2013 року він по телефону домовився з ОСОБА_7, що забере свою вату та металеві листи. Також він поросив свого знайомого ОСОБА_4, який займався перевезенням вантажів на своєму автомобілі «Газель», поїхати на склад до ОСОБА_7, щоб перевезти його майно зі складу до нього додому.

Приблизно о 12 годині на автомобілі «Газель» державний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4, який був також зі своїм неповнолітнім сином, та він зі своїм меншим сином ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, приїхали на склад до ОСОБА_7 по АДРЕСА_2, де ОСОБА_7 був зі своїм товаришем і ще були люди, вони відмічали свято 8-го березня. Особисто ОСОБА_7 показав йому в приміщенні складу, де стояла його вата і сказав, що йому ТОВ «СКС-Спецбуд» заборгували за роботу приблизно 500-600 гривень, то він зі своє вати віддав ОСОБА_7 7 упаковок, оскільки він співпрацював з цією людиною і йому було ніяково за вказані борги. ОСОБА_7 показав йому залишки металевих гладких листів, які стояли в окремій кімнаті і які в рахунок заробітної плати він, за домовленістю з ОСОБА_5, мав забрати. Також ОСОБА_7 попросив його вивезти 5 чи 6 металевих листів, що належать Локомотивному депо, які до нього на склад завозив колишній директор ОСОБА_6 Оскільки він особисто ці листи не завозив до ОСОБА_7, то запропонував останньому подзвонити ОСОБА_6, що той і зробив, але ОСОБА_6 не сказав куди їх везти і скільки було цих металевих листів. Тож він на прохання ОСОБА_7 погодився заразом відвести і шість металевих листів, що належать Локомотивному депо Слов'янськ додому до ОСОБА_5, так як вони живуть поблизу. Погрузивши належні йому 19 упаковок вати-утеплювача «Мастер-Рок30» та приблизно 10-15 металевих гладких листів приблизно по 2 кв.м , а також 6 металевих гладких листів, що належать Локомотивному депо, в автомобіль «Газель», вони ще з півгодини чекали на дзвінок ОСОБА_6 щодо цих металевих листів Локомотивного депо,але потім виїхали зі складу і поїхали до нього додому, що по АДРЕСА_1. По дорозі їм став перешкоджати рухатися ОСОБА_5, який кервав автомобілем «Мазда». Вони зупинились, ОСОБА_5 кричав, висловлювався брудною нецензурною лайкою, погрожував ОСОБА_4, що, нібито, той приймає участь у крадіжці. Він намагався пояснити ОСОБА_5, що везе своє особисте майно та що металеві листи Локомативного депо завезе до ОСОБА_5 додому, про що його попросив власне ОСОБА_7 Проте, ОСОБА_5 вів себе неадекватно, та оскільки в них в машині було двоє неповнолітніх дітей, вони поїхали далі до нього додому, а ОСОБА_5 на своєму автомобілі їхав попереду. Коли біля будинку АДРЕСА_1, де він мешкає, вони зупинились, бо не змогли заїхати у двір із-за газової труби, мали розвантажити автомобіль «Газель», то під'їхав ОСОБА_5 і своїм автомобілем наїхав йому на ногу, тут же з'явились невідомо з яких причин, ймовірно на особисте прохання ОСОБА_5, співпрацівники міліції ОСОБА_12 і ОСОБА_13, які стали без будь-яких документів затримувати автомобіль «Газель» з його будівельними матеріалами, на його пояснення ніхто не реагував, його провокував ОСОБА_5, виникла конфліктна ситуація, тому він по телефону «102» викликав міліцію. В групі приїхала слідчий ОСОБА_14, яка також, не перевіривши всі доводи та не маючи на товар документів, стала затримувати автомобіль. ОСОБА_14 вмовили вказані працівники міліції ОСОБА_12 та ОСОБА_13, що ОСОБА_5 надасть документи на той товар, що знаходився в автомобілі «Газель». Все це «свавілля» його дружина та діти знімали на камеру. Потім за командою ОСОБА_5 і працівників міліції ОСОБА_4 з товаром на автомобілі «Газель» поїхали, як він зрозумів, додому до ОСОБА_5, де описали весь товар, вилучили його і слідчий безпідставно передала його на зберігання ОСОБА_5 Таким чином, його особисте майно було незаконно в нього вилучено, про що він не однократно писав скарги як начальнику міліції, так і в прокуратуру. Далі почалася фальсифікація вказаного кримінального провадження щодо нього, а саме задніми числами складалась інвентаризація по ТМЦ ТОВ «СКС-Спецбуд» і саме сталася нестача тих 19 упаковок вати та металевих листів, що були описані слідчим в автомобілі «Газель», тоді як він звільнявся 08 січня 2013 року і ніяких претензій до нього , зокрема, ніякої нестачі ТМЦ не було, він зробив для себе розпечатку з бази ТОВ «СКС-Спецбуд» щодо залишків по складу ТМЦ і в цій розпечатці видно, що на момент його звільнення не було залишків металевих гладких листів. Отже, 19 упаковок вати «Мастер-Рок30», що були вилучені, належить йому особисто, 15 металевих листів RAL, різного кольору, маркування, довжини, що знаходились на складі у ОСОБА_7, як залишки від замовлень ТОВ «СКС-Спецбуд» на виготовлення планок, відливів і такого іншого, були за домовленістю з ОСОБА_5 за остаточною ціною передані йому в рахунок оплати за виконану роботу ним , так і найманими працівниками. Щодо 6 металевих листів, які належать Локомотивному депо Слов'янськ, то він їх вивозив зі складу ОСОБА_7 на прохання останнього і віз додому до ОСОБА_5, попередивши про це і ОСОБА_6 Таким чином, ніякої крадіжки чи грабежу чужого майна, він не вчиняв і не намагався вчинити. Всі обставини та факти в обвинувальному акті щодо вказаних подій перекручені, ґрунтуються на домислах та неправдивих показаннях ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_15 та інших. Вказане обвинувачення його в замаху на відкрите викрадення чужого майна принижує його честь та гідність, порушує його право власності. Просить його виправдати і повернути його особисте майно, незаконно вилучене за вказаних обставин.

Дослідивши обставини вказаного кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність наданих суду доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку як між собою, так і з поясненнями обвинуваченого ОСОБА_1 щодо його невинуватості, суд за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, приходить до висновку, що обвинувачення, яке пред'явлено ОСОБА_1, є недоведеним, виходячи з такого.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується за статтею 15 ч.2-186 ч.1 КК України, а саме закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна - грабіж. Прокурором підтримано державне обвинувачення в суді ОСОБА_1 за ст.15 ч.2-186 ч.1 КК України.

За приписами ст.91 КПК України, у кримінальному проваджені підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчиненого кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та інші обставини, серед яких і ті, що є підставою для закриття кримінального правопорушення.

Об'єктивна сторона складу злочину за ст. 186 ч.1 КК України, передбачає виконання певних дій по заволодінню чужим майном, при чому відкрите викрадення чужого майна, тобто у присутності потерпілого та очевидне для інших осіб, які, як це зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» № 10 від 06.11.2009 року, усвідомлюють протиправний характер дій винної особи, яка у свою чергу усвідомлює, що її дії помічені і оцінюються як викрадення.

Предметом злочинів проти власності є майно, яке має певну вартість і є чужим для винної особи.

Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, характеризується наявністю у винної особи прямого умислу на протиправне заволодіння чужим майном та корисливого мотиву.

Так, за обставинами вказаного кримінального провадження встановлено і це визнає власне обвинувачений ОСОБА_1, що 07 березня 2013 року ним зі складу приватного підприємця ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2, було вивезено 15 металевих гладких листів з покриттям, різного маркування та розміру та 19 упаковок вати «Мастер-Рок30», а також 6 металевих гладких листів з покриттям одного маркування та різного розміру, що належать ДП «Донецька залізниця» «Локомотивне депо Слов'янськ», яке на його прохання на автомобілі «Газель» державний номерний знак НОМЕР_5, перевозив разом з ним ОСОБА_4, але вказаний автомобіль з майном був затриманий засновником ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_5 і працівниками міліції та майно було вилучено.

Визначальним для правильного вирішення вказаного кримінального провадження є встановлення предмету грабежу, а саме встановлення належності вищезазначеного майна, його вартості та того, що це майно для ОСОБА_1 є чужим майном і він це усвідомлює, а також направленість умислу ОСОБА_1 та мета заволодіння цим майном.

Так, допитаний в судовому засіданні представник потерпілого - ДП «Донецька залізниця» «Локомотивне депо Слов'янськ» ( на теперішній час - Структурний підрозділ «Слов'янське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Українська залізниця» ( том 3 а.п. 51 ) ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності ( том 3 а.п. 8,20 ), показав, що в 2011 році в місті Харків їхнім підприємством були закуплені металеві гладкі з покриттям та металеві рефлені листи. Протягом 2011-2012 років металеві листи завозились і передавались колишньому директору ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_6, з яким в них була усна домовленість про виготовлення з металевих листів відливів. Цей метал рахується на балансі підприємства по складу. На теперішній час він не пам'ятає в якій кількості завозились металеві листи і де вони зберігались, ніяких договорі та актів вони не укладали, все було на довірливих відносинах. В березні 2013 року зі слів слідчого міліції йому стало відомо, що зі складу ПП «ОСОБА_7», якого він не знав і особисто на цей склад ніяких металевих листів не передавав, намагалися викрасти належні Локомотивному депо металеві гладкі листи в кількості шести штук, різного маркування та довжини. Потім, вже коли було кримінальне провадження щодо раніше незнайомого йому ОСОБА_1, в березні 2013 року до нього звернувся ОСОБА_6 з проханням скласти «заднім числом» договір на збереження металевих листів та акт-прийому передачі. Узгодивши це питання зі своїм керівництвом, тоді начальником був ОСОБА_17, він дійсно підписав та завірив печаткою договір та акт прийому-передачі на відповідальне зберігання ТОВ «СКС-Спецбуд» металевих гладких листів, дата на яких не співпадає з дійсною датою їх складання. Також він не пам'ятає хто саме складав ці документи та звідкіля взяті дані, щодо кількості цих листів, їх маркування та довжини тощо і ціни, можливо ці дані вже були внесені, ким , не може сказати. Але ці дії по складанню акта прийому-передачі металевих листів були узгоджені з начальником депо. На вимогу слідчого, їхнє підприємство надавало копії приходних накладних на ці та інші куплені металеві листи, які вони отримали з міста Харків, яка їх вартість та кількість, залишок , він не може сказати. На теперішній час він просить повернути Слов'янському локомотивному депо ці шість штук металевих гладких листів.

При дослідженні письмових доказів, судом встановлено, що відсутні будь-які бухгалтерські документи, як-то накладні, приходні касові ордери, акти прийому та обліку, договори на закупівлю ТМЦ , зокрема, металевих гладких листів, «Локомотивним депо Слов'янськ» ДП «Донецька залізниця» у зазначений представником потерпілого ОСОБА_2 період 2011-2012 рік.

Між тим, згідно довідки від 25.05.2013 року за № 511, виданої на фірмовому бланку Локомотивного депо Слов'янськ та підписаної начальником депо ОСОБА_18, нижче перелічені нові ( станом на 07.03.2013 року) товарно-матеріальні цінності знаходяться на балансі ДП «Донецька залізниця» Локомотивне депо Слов'янськ»:

1)металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45х1250х1700мм,у кількості 2 шт., розміром 4,25 кв.м, вартістю 62 грн. за один кв.м, на загальну суму 263 грн.50 коп.;

2)металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45х1250х2300мм у кількості 2 шт., розміром 2,875 кв.м кожний, вартістю 62 грн. за один кВ.м, на загальну суму 356 грн. 50 коп.,

3)металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 2 шт., розміром 2,5 кв.м кожний, вартістю 62 грн. за один кв.м, на загальну суму 310 грн. ( том 2 а.п.73 )

Згідно протоколу огляду місця події від 07.03.2013 року, при огляді автомобіля вантажного «Газель» державний номерний знак НОМЕР_5, в присутності водія ОСОБА_4, пойнятих та ОСОБА_5, був оглянутий цей автомобіль, в якому виявлено окрім іншого майна і 3 листа металевого гладкого 1015, з яких 2 листа розміром 2,7х1,25, 1 лист розміром 2,3х1,25, та 2 листа металевого гладкого 1015, розміром 2х125 та 1 лист цього ж маркування 1015, розміром 2,3х125. ( том 2 а.п. 8)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив, що 07.03.2013 року в його автомобілі «Газель» номерний знак НОМЕР_5, в якому він перевозив металеві листи та вату на прохання ОСОБА_1 зі складу ПП «ОСОБА_7» по АДРЕСА_2, додому до останнього, та був затриманий працівниками міліції, при огляді його автомобіля,дійсно було виявлено та описано і вилучено майно, серед якого і вказані шість металевих гладких листів, кому вони належать, йому невідомо.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив в судовому засіданні, що в його майстерні-складі по АДРЕСА_2, зберігалися шість вищезазначених металевих листів, які до нього привіз ще в листопаді 2012 року директор ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_6 та зі слів останнього він знає, що ці металеві листи належать Локомотивному депо Слов'янськ. 07.03.2013 року, коли в нього зі складу ОСОБА_1 забирав на автомобілі «Газель» своє майно, вату та металеві листи, він попросив його забрати та відвезти до ОСОБА_5, засновника ТОВ «СКС-Спецбуд» і ці шість металевих листів маркуванням RAL 1015.

Таким чином, суд вважає доказаним, що шість металевих листів: 1)металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45х1250х1700мм,у кількості 2 шт., розміром 4,25 кв.м, вартістю 62 грн. за один кв.м, на загальну суму 263 грн.50 коп.;

2)металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45х1250х2300мм у кількості 2 шт., розміром 2,875 кв.м кожний, вартістю 62 грн. за один кВ.м, на загальну суму 356 грн. 50 коп.,

3)металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 2 шт., розміром 2,5 кв.м кожний, вартістю 62 грн. за один кв.м, на загальну суму 310 грн., що знаходились на складі ПП «ОСОБА_7» по АДРЕСА_2, та були виявлені і вилучені 07.03.2013 року з автомобіля «Газель» номерний знак НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4, дійсно належать Локомотивному депо Слов'янськ ДП «Донецька залізниця», проти чого ОСОБА_1 не заперечує.

Проте, як вбачається з копії договору № 02-11 від 02 грудня 2011 року ТОВ «СКС-Спецбуд» в особі директора ОСОБА_6 та ДП «Донецька залізниця» «Локомотивне депо Слов'янськ» в особі заступника начальника ОСОБА_2 та додатку до цього договору про відповідальне зберігання - Акту прийому-передачі товару на відповідальне зберігання від 02 грудня 2011 року, ДП «Донецька залізниця» «Локомотивне депо Слов'янськ» в особі ОСОБА_2 передав, а представник ТОВ «СКС-Спецбуд» в особі директора ОСОБА_6 прийняв на відповідальне зберігання нижчеперелічені товари по кількості та якості: 1)лист гладкий 1015,0,45мм,1,25х2,0 у кількості 27,5 кв.м, оціночна вартість 1787,50 грн., кількість листів в штуках -11;

2)лист гладкий 1015, 0,45 мм, 1,25х2,3 у кількості 2,875 кв.м, оціночна вартість 186,88 грн., кількість листів в штуках -1;

3)лист гладкий 1015, 0,45 мм, 1,25х1,65 у кількості 2,0625 кв.м, оціночна вартість 134,06 грн., кількість листів в штуках-1. ( том 2 а.п.36-37 )

Оцінюючи вказані письмові докази, суд находить їх неналежними і недопустимими, виходячи з того, що,як зазначив представник позивача ОСОБА_2, що цей договір та акт складалися в березні 2013 року, вже після того, як розпочалося кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, що ці документи невідомо ким були виготовлені на прохання ОСОБА_6, колишнього директора ТОВ «СКС-Спецбуд».

Представлені ці копії слідчому СВ одним із засновників ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_3, про що свідчить заява від 19.04.2013 року ( том 2 а.п.35 ), однак, копії не звірені з оригіналом, не засвідчені підписом та печаткою, ані сторін за цим договором, ані слідчим, яка приймала копії цих документів, що у розумінні відповідності цих письмових доказів вимогам офіційного документа, є неприпустимим.

Більш того, в Акті прийому-передачі металевих листів зазначена загальна кількість по штукам 14 листів, що при підрахуванні за найменуванням товару в штуках (11+1+1=13), очевидно не співпадає. Вартість одного кв.м листа гладкого за цим актом дорівнює по кожному із найменувань 65 грн.,виходячи із зазначеної оціночної вартості та кількості в кв.м кожного із найменування металевих листів ( 1787,50 грн. : 27,5 кв.м; 186,88 грн. : 2,875 кв.м; 134,06 грн. : 2,0625 кв.м ), а обвинувачення ОСОБА_1 пред'явлено у цій частині, що вартість одного кв.м металевих листів, які належать Локомотивному депо Слов'янськ, становить 62 грн.

Оригінали цих договору та акту прийому-передачі суду не надані, тому перевірити відповідність цих копій оригіналам немає можливості.

Крім того, суд позбавлений можливості допитати безпосередньо свідка ОСОБА_6, у тому числі і щодо складання цих документів, так як привід свідка ОСОБА_6 не здійснений, за адресою у місті Слов'янську ОСОБА_6 не проживає тривалий час, про що свідчить перевірочний матеріал по виконанню ухвали суду про привід свідка ( том 3 а.п.129-130). Зі слів ОСОБА_1,ОСОБА_6 було вбито під час проведення АТО, проте,запис акта про йог смерть відсутня ( том 3 а.п.97 )

За таких обставин, вказані письмові докази Договір про відповідальне зберігання та акт прийому передачі товарів на відповідальне зберігання від 02.12.2011 року, як неналежні і недопустимі докази, суд не приймає до уваги.

Також, суд зауважує, що ТОВ «СКС-Спецбуд», яке є потерпілим за вказаним кримінальним провадженням, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, значиться зареєстрованим з 23.11.2011 року і до теперішнього часу за юридичною адресою: місто Слов'янськ, Донецька область, вулиця Леніна, будинок № 42. Керівником юридичної особи є ОСОБА_5. Засновниками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_3,місцезнаходження яких зазначено: АДРЕСА_4.

Відомості про відміну державної реєстрації, припинення цієї юридичної особи,- відсутні. (том 3 а.п.31-35 )

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - ТОВ «СКС-Спецбуд», такі відомості відсутні. ( том 3 а.п. 33 )

Згідно повідомлення Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області протягом 2015-2016 років ТОВ «СКС-Спецбуд» податки не нараховувались і не сплачувались. ( том 3 а.п. 54 )

Виходом за місцем реєстрації юридичної особи - ТОВ «СКС-Спецбуд» за адресою: місто Слов'янськ, вулиця Університетська, 42-а, ( колишня вулиця Леніна,42 ), судовим розпорядником Слов'янського міськрацйонного суду Донецької області складений акт від 04.04.2016 року про неможливість вручення судової повістки-виклику до суду представника потерпілого ТОВ «СКС-Спецбуд» у зв'язку із фактичною відсутністю цієї організації за зазначеною адресою. ( том 3 а.п.50 )

На неодноразові виклики представник потерпілого ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_3, або будь-яка інша особа, та свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. Прокурором не забезпечена можливість допитати безпосередньо в суді вказаних осіб. До ОСОБА_5, як свідка у цьому кримінальному провадженні, було застосовано такий примусовий захід, як привід в судове засідання, проте, згідно наданого перевірочного матеріалу, складеного працівниками поліції, ОСОБА_5 зі своєю сім'єю навесні 2014 року виїхали в Росію, куди саме і коли повернуться в місто Слов'янськ невідомо. ( том 3 а.п. 127 )

За клопотанням прокурора судом було винесено ухвалу про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України ОСОБА_3, та отримана відповідь, що ОСОБА_3 06.06.2014 року о 23-31 годині пересікла державний кордон України у пункті пропуску Чаплинка, напрямок - виїзд за межі України, здійснений транспортним засобом НОМЕР_6. ( том 3 а.п. 145 )

Таким чином, суд позбавлений можливості допиту представника потерпілого ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_3 та свідка, засновника і керівника ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 показав, що він як приватний підприємець співпрацював з ТОВ «СКС-Спецбуд» в 2011-2012 роках, директором якого був ОСОБА_6, який привозив до нього в цех та склад, що по АДРЕСА_2, металеві листи, з яких він на їх замовлення виконував планки, відливи і таке інше, так як в нього був станок і він гнув метал. Залишки металевих листів зберігались в нього в приміщенні складу. Також до нього привозили і різні будівельні матеріали, зокрема, вату-утеплювач, та він за домовленістю міг реалізовувати ці матеріали. Робота їх була поставлена на довірі і вони не укладали ніяких договорів. Після ОСОБА_6 в кінці 2012 року директором ТОВ «СКС-Спецбуд» став ОСОБА_1 і вони продовжили роботу з ним. ОСОБА_1 знав скільки в нього на складі залишилось металевих гладких листів RAL, цифри означають колір, а далі цифри це «товщина» х «ширина» х «довжина», які після виконаних ним робіт стояли скручені в рулони. 6 металевих гладких листів RAL 1015 в нього на складі стояли окремо, їх завозив ще ОСОБА_6 і з його слів, він знав, що це листи належать Локомотивному депо Слов'янськ. Проте, ніяких замовлень він з цих листів не виконував. За виконання роботи з ним розраховувались наявними грошима, він для себе вів зошит, де все записував.

В кінці 2012 року чи в січні 2013 року ОСОБА_1 завозив до нього на склад вату- утеплювач «Мастер-Рок 30», скільки він не може точно сказати, він не пам'ятає точно, але можливо, ОСОБА_1 сказав, що то його особиста вата, але була домовленість, що якщо знайдеться покупець на цю вату, то він міг її продавати.

Також пройшло більше трьох років і він не пам'ятає, але не заперечує, що ОСОБА_1 міг йому у розмові сказати, що буде звільнятися з ТОВ «СКС-Спецбуд» чи що вже звільнився, і що забере залишки металу в рахунок боргу по оплаті за роботу на «Казначействі».

07 березня 2013 року йому зателефонував ОСОБА_1 і сказав, що заїде забрати своє майно зі складу. Приблизно о 12 годині він приїхав на автомобілі «Газель» з водієм та з ними були два хлопця. ОСОБА_1 забирав залишки металу - металеві гладкі листи RAL з покриттям та вату-утеплювач. Він сам показав ОСОБА_1 де стоять ці металеві листи та вата і той разом з хлопцями завантажив 15 листів та 19 упаковок вати, бо 7 упаковок він залишив йому, так як він повідомив ОСОБА_1, що за виконану роботу по місту Краматорську «СКС-Спецбуд» з ним не розрахувались, приблизно на цю суму йому було залишено 7 упаковок вати. Він також попросив ОСОБА_1, щоб той забрав і металеві листи RAL 1015, в кількості 6 штук, що належать Локомотивному депо, бо ці листи займали приміщення, яке він хотів здати в оренду. ОСОБА_1 сказав, що він ці листи не привозив, тоді він зателефонував ОСОБА_6, яка була розмова, він не пам'ятає. Стверджує, що все майно зі складу ОСОБА_1 07 березня 2013 року забрав з його дозволу, а 6 металевих листів Локомотивного депо, він особисто попросив ОСОБА_1 забрати і завезти ОСОБА_5 Вже після цього до нього звертався ОСОБА_5, просив скласти заднім числом договір на зберігання вати-утеплювача, на що він відмовився.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 07 березня 2013 року йому зателефонував ОСОБА_1 і попросив перевезти зі складу ПП «ОСОБА_7» , що по АДРЕСА_2, до нього додому по АДРЕСА_1, його будівельні матеріали. На той час він займався перевезенням вантажів на власному автомобілі «Газель» номерний знак НОМЕР_5. Він погодився, був в той день з сином ОСОБА_19, 2005 року народження, ОСОБА_1 також був з сином ОСОБА_11, 2001 року народження. Близько 12 години вони приїхали на склад до ОСОБА_7, якого він не знав, він відкрив борт автомобіля і ОСОБА_1 з цим ОСОБА_7 та ще з чоловіками завантажили його автомобіль, він бачив , що грузили вату-утеплювач в тюках та металеві обрізки і листи. ОСОБА_1 йому казав, що це його майно. На базі вони були 20-30 хвилин, потім поїхали, не проїхали і 2 метри, як їм дорогу перегородив автомобіль «Мазда» сірого кольору і незнайома людина, як він тепер знає, що то був ОСОБА_5, став кричати, лаятись нецензурно, погрожував йому. ОСОБА_1 намагався пояснити, що везе своє власне майно, але ОСОБА_5 продовжував скандалити і кричав, що то його товар. Вони поїхали далі, а біля будинку ОСОБА_1 їм знову перешкоджав проїхати автомобіль «Мазда» під керуванням ОСОБА_5, потім приїхали працівники ОГЕСБП та слідча група, стали описувати матеріали в його машині, хотіли забрати автомобіль на штрафстоянку. Потім він особисто на своєму автомобілі «Газель» відвіз весь матеріал, що був в машині, додому до ОСОБА_5, де розгрузив разом з якимось чоловіком і там залишив, а його відпустили.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він з іншими спеціалістами-будівельниками працювали без оформлення трудового договору в «СКС-Спецбуд», де бригадиром був його товариш ОСОБА_8, директором на той час був ОСОБА_1 Вони виконували будівельні роботи на будинку Слов'янського Держказначейства, красили, клали плитку і таке інше. Будівельні матеріали завозив на об'єкт ОСОБА_1, куди дівались залишки, йому невідомо. В грудні 2012 року було таке, що на об'єкт казначейства заїхала вантажна «фура», завезли вату-утеплювач та вигрузили, а вранці вони допомагали цю вату вивозити додому до ОСОБА_5 Йому також відомо, що цією ватою ОСОБА_5 розраховувався з працівниками.

Домовленість про оплату їх роботи була за виконаний об'єм, але в грудні 2012 року їм перестали платити, тоді він з ОСОБА_8 ходили в офіс до ОСОБА_5, той сказав, що грошей немає і в рахунок боргу по оплаті виконаних робіт вони брали комп'ютерну техніку, нову, яка стояла на вітринах в магазині ОСОБА_5 Особисто він взяв собі ноутбук, флешки, з ним ще були троє хлопців, що вони брали не пам'ятає,за техніку вони ніде не розписувались, просто ОСОБА_5 дав команду своїм працівникам і вони їм видали цей товар. Поки директором був ОСОБА_1 їм гроші сплачувались, були випадки, коли ОСОБА_1 платив їм за виконану роботу з власних коштів. Він хотів піти з роботи, але ОСОБА_5 вмовив їх ще попрацювати, доробити об'єкт будинку казначейства і вони залишились до лютого-березня 2013 року, а коли прийшов час розраховуватись за виконану ними роботу, то ОСОБА_5 став їм пред'являти необґрунтовані претензії щодо роботи і він зрозумів, що нічого не получить за роботу та пішов звідтіля. «СКС-Спецбуд» з ним у повному обсязі не розрахувався, борг за виконану роботу становить приблизно 5-6 тисяч гривень по кошторису.

Свідок ОСОБА_8 показав, що протягом 2012-2013 років він працював бригадиром чи прорабом на будівництві об'єктів в ТОВ «СКС-Спецбуд», де виконували ремонтні роботи в дитячому садку в селищі Христише, ремонтували будинок Казначейства в місті Слов'янську, робили ангар в Беззаботному. Об'єм робот, кошторис складала бухгалтер ОСОБА_20, яка також списувала залишки, будівельні матеріали привозив директор ОСОБА_1, було таке що віз він відразу ж на об'єкт зі складу магазину «Євростандарт». Всі товарно-матеріальні цінності складувались на складі вдома у власника «СКС-Спецбуд» ОСОБА_5 на селищі «Рибхоз». Металеві листи вони використовували на дитячому садку в Христищі, ці листи гнув та виготовлював з них необхідні конструкції ОСОБА_7, малюнки-ескізи робив він. В грудні 2012 року на об'єкт будівництва «Казначейство» фура завезла багато тюків вати-утеплювача, потім вони завантажували цю вату на інші автомобілі і відвозили додому до ОСОБА_5 Так як на той час, їм вже не платили за виконану роботу, то ОСОБА_5 дозволив їм в рахунок оплати брати вказану вату, він взяв собі 6 упаковок, чув що і інші працівники брали вату, зокрема, що ОСОБА_1 також брав для себе додому паки вати-утеплювача, ОСОБА_28 також брав вату. Для роботи він за власні кошти купив штраборіз за 1700 гривень, то ж ОСОБА_5 сказав, щоб він цей інструмент залишив собі в рахунок оплати. Вони майже закінчили роботи по ангару, дитячому садку та казначейству, але ОСОБА_5 не виплачував їм гроші. В кінці грудня 2012 року вони за пропозицією ОСОБА_5 в нього в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_6» в рахунок оплати за виконану роботу взяли комп'ютерну техніку. Він взяв собі ноутбук та акустичну систему, інші працівники також щось брали з техніки. На початку 2013 року два місяця він працював вдома на складі у ОСОБА_5, куди завозились всі залишки товарно-матеріальних цінностей: вата- утеплювач, клей, дошки, бруси, труби, металопродукція та інше. ТОВ «СКС-Спецбуд» не заплатили їм по кошторису за виконану роботу по дитячому садку приблизно 5000 гривень і по казначейству приблизно 12000 гривень.

Свідок ОСОБА_21 показав, що він в 2013 році працював разом із ОСОБА_22 сервісним інженером-комп'ютерщиком, вони знімали приміщення в ТОВ «СКС-Спецбуд», директор якого ОСОБА_5 надавав їм об'єм робіт, в тому числі вони виконували ремонтні роботи комп'ютерної техніки в прокуратурі міста Слов'янська, куди їх направляв їхній роботодавець ОСОБА_27, а з ОСОБА_5 в них була своя домовленість щодо виконання робіт за певний процент від оплати. ОСОБА_1 на той час в «СКС-Спецбуд» вже не працював, але по слухам зі слів ОСОБА_5, він чув, що нібито ОСОБА_1, який був директором, його обікрав. Раніше по роботі він знав ОСОБА_1, та коли в лютому 2014 року він з ним зустрівся і спілкувався, то його відразу ж звільнили з роботи, а через два тижня просто подзвонили і сказали, щоб він виходив на роботу. В квітні 2014 року вони просто пішли від ОСОБА_5, та як зрозуміли потім, що він виїхав до Криму, начеб то дзвонив, і заборгованість по оплаті за виконану роботу вони змогли забрати комп'ютерною технікою, яку брали з вітрини магазину. Також за вказівкою ОСОБА_5, вони списували два комп'ютера, віддавали їх ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_22 показав, що знає ОСОБА_1, з яким раніше працював, а потім ОСОБА_1 був директором ТОВ «СКС-Спецбуд», а він працював на першому поверсі цієї фірми «СКС»- спецкомп'ютерсервіс, як приватний підприємець він орендував частину приміщення в «СКС-Спецбуд», де займався ремонтом комп'ютерів. З ОСОБА_5 в нього були фінансові відносини, він давав йому об'єм робіт і з виконаної роботи певний відсоток, то була його заробітна плата. Він також знає, що фірма ОСОБА_5 займалась будівельними роботами і в грудні 2012 року він особисто бачив, як в магазині комп'ютерної техніки, що належить ОСОБА_5, приблизно 4 чоловіка з вітрин магазину вибирали собі нову комп'ютерну техніку, чи сплачували вони за неї, йому невідомо, ніяких розмов він не чув. Також в березні 2013 року він чув, що в «СКС-Спецбуд» якийсь шум , скандал, шумів власне ОСОБА_5, але з якого приводу, йому невідомо. Запит слідчого до нього, як приватного підприємця, про надання цін на металеві листи, ніколи не надходив, він не є фахівцем у цій галузі. Чому копія такого запиту є в матеріалах цього кримінального провадження, він пояснити не може. В прокуратурі він бачив складену оцінку ТМЦ- металевих листів начебто за його підписом, але він не давав такої оцінки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14, яка була слідчим за цим кримінальним провадженням, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не змогла пояснити, чи давала вона запит ФОП ОСОБА_22 про оцінку майна - металевих листів, та чи отримувала таку довідку-оцінку, так як не пам'ятає за збігом тривалого часу.

До матеріалів кримінального провадження долучена ксерокопія запиту слідчого ОСОБА_14 за № 4/5005 від 21.03.2013 року ФОП ОСОБА_22, щодо вартості станом на 07.03.2013 року металевих гладких листів та утеплювача вати «Мастер-Рок 30». ( том 2 а.п.118 ), але відповідь на цей запит відсутня, тому, цей запит не має ніякого доказового значення по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1

Також свідок ОСОБА_14 показала, що 07 березня 2013 року вона у складі слідчо-оперативної групи виїхала на місце по АДРЕСА_1, де також можливо були і співпрацівники ОГСБЕП, як працівники міліції, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, там на місці вони описували товар, що знаходився в автомобілі «Газель». Була усна заява ОСОБА_5, що з його підприємства колишнім директором ОСОБА_1 здійснено розкрадання ТМЦ. Вона не заперечує, що автомобіль «Газель» з товаром вони оглядали і описували вже за місцем мешкання ОСОБА_5 і вона передала йому товар - вату та металеві листи на збереження. Свої дії вона узгоджувала по телефону з керівництвом - начальником слідчого відділу,а не по вказівці оперативного співпрацівника ОСОБА_12. Чому сохранна розписка ОСОБА_5 написана пізніше, пояснити не може. Чи накладався арешт на вилучене майно та чи перевірялась належність цього майна «СКС-Спецбуд» чи іншим особам, не пам'ятає.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується), 07.03.2013 року о 13 годині 30 хвилин слідчим СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_14 у ОСОБА_5 - засновника ТОВ «СКС-Спецбуд» була прийнята усна заява про розкрадання майна підприємства, конкретно вказано на ОСОБА_1, який був директором підприємства та здійснив розкрадання товарно-матеріальних цінностей за період з жовтня по січень 2013 року, чим спричинив підприємству матеріальну шкоду приблизно на 15000 гривень. ( том 2 а.п.6-7 )

Ця заява - повідомлення внесена до ЄРДР 07.03.2013 року з правовою кваліфікацією за ст. 191 ч.1 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12013050510001659. (том 2 а.п.1 )

Згідно протоколу огляду місця події від 07.03.2013 року , огляд розпочато о 14-05 годин , закінчено о 14-55 годин, слідчий СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_14 на підставі заяви ОСОБА_4, в присутності пойнятих ОСОБА_23 та ОСОБА_24, з участю ОСОБА_5, в присутності користувача ОСОБА_4. проведеним оглядом встановлено, об'єктом огляду являється «Газель» вантажна з кабіною білого кольору, НОМЕР_5, в автомобілі виявлено:

-гладкий лист 9003-2 шт. по 2,5 кв.м;

-лист 7002-1 шт.х 2,5 кв.м;

-гладкий лист 1015-3 шт.=2,7х1,25- 2 листа і один лист 2,3х1,25 м;

-гладкий лист 3005-1 шт. 2х1,25 м ;

-гладкий лист 9006- 4 листа 1,25м х2м;

-гладкий лист 3009 матовий 4 листа, 1,25 х2 м;

-гладкий лист 1015 - 2х1,25 = 2 листа; 2,3х1,25- 1шт.;

-гладкий лист 3009 матовий 1 лист 2х1,25 м;

-гладкий лист 7002 - 1 лист 1,25х2 м;

-гладкий лист 8017 матовий - 1 лист 0,5 кв.м;

-утеплювач базальтовий «Мастер-Рок»- 19 упаковок, в кожній упаковці знаходиться 6 листів утеплювача,розміром 1000мм на 600 мм і товщиною 100мм.

Виявлене під час огляду майно знаходиться в машині . ( том 2 а.п. 8 )

Згідно заяви ОСОБА_5 від 29.04.2013 року, прийнятої слідчим ОСОБА_14, він добровільно надав майно, яке було вилучено 07.03.2013 року у ОСОБА_1 і передано йому під схоронну розписку, а саме:

1)гладкий лист з покр.0,45/1250/9003- 2шт. 5 кв.м;

2) гладкий лист з покр.0,45/1250/7002- 1шт. 2 кв.м;

3) гладкий лист з покр.0,45/1250/1015 - 4шт. 7,5 кв.м;

4) гладкий лист з покр.0,45/1250/3005- 1шт. 2,5 кв.м;

5) гладкий лист з покр.0,45/1250/9006 - 4шт. 10 кв.м;

6) гладкий лист з покр.0,45/1250/3009- 5шт. 12,5 кв.м;

7) гладкий лист з покр.0,45/1250/7002 - 1 шт. 2,5 кв.м;

8) гладкий лист з покр.0,45/1250/8017 - 1шт. 0,5 кв.м;

9)базальтова вата «Мастер Рок 30» 1000х600х100мм - 19 упаковок по 3,6 кв.м в кожній. (том 2 а.п.63 )

При цьому, згідно протоколу огляду місця події від 07.03.2013року в автомобілі «Газель» номерний знак НОМЕР_5, було виявлено 6 гладких листів 1015, з яких: 2 листа по 2,7х1,25м, 1 лист по 2,3х1,25 м; 2 листа по 2х1,25м і 1 лист по 2,3х1,25м, а не 4 гладких листа маркування 1015, як вказує ОСОБА_5

Відповідно до протоколу огляду предметів від 29.04.2013 року слідчим ОСОБА_14 в присутності пойнятих по заяві ОСОБА_5 оглянуто майно ТОВ «СКС-Спецбуд», добровільно надане ОСОБА_5, а саме:

1)металевий гладкий лист RAL 9003, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 2 шт. по 2,5 кв.м;

2)металевий гладкий лист RAL 7002,розміром 0,45х1250х2000мм, -1 шт.-2,5 кв.м;

3)металевий гладкий лист RAL 3005, розміром 0,45х1250х2000мм,-1 шт.-2,5 кв.м;

4)металевий гладкий лист RAL 9006,розміром0,45х1250х2000мм,-4 шт.,-2,5кв.м;

5)металевий гладкий лист RAL 3009, розміром 0,45х1250х2000мм,- 5 шт.,-2,5 кв.м;

6)металевий гладкий лист RAL 7002,розміром 0,45х1250х2000мм,-1 шт.-2,5 кв.м;

7)металевий гладкий лист RAL 8017, розміром 0,45х1250х400мм,-1 шт.,-0,5 кв.м,

8) вата «Мастер-Рок 30», 19 упаковок, в олній упаковці 3,6 кв.м

а також майно, що належить ДП «Донецька залізниця» «Локомотивне депо Слов'янськ», а саме:

9)металевий гладкий лист RAL 1015, розміром 0,45х1250х1700мм,- 2 шт.,-4,25 кв.м;

10)металевий гладкий лист RAL 1015, розміром 0,45х1250х2300мм,- 2 шт.,-2,875 кв.м ;

11)металевий гладкий лист RAL 1015, розміром 0,45х1250х2000мм,-2 шт.,-2,5 кв.м .

( том 2 а.п. 64 )

Саме це майно було тимчасово вилучено у ОСОБА_5, про що свідчить протокол від 29 квітня 2013 року ( том 2 а.а 68 ) та ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду від 30 квітня 2013 року на це майно накладено арешт і заборонено ТОВ «СКС-Спецбуд» та ДП «Донецька залізниця» Локомотивне депо станції Слов'янськ розпоряджатися та використовувати вищевказане майно. ( том 2 а.п.69-70)

Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_14 від 30 квітня 2013 року вказане майно залучено до кримінального провадження як речові докази та передано на зберігання упоряднику ТО «СКС-Спецбуд» ОСОБА_5 ( том 2 а.п.71)

Однак, згідно сохранної розписки ОСОБА_5 від 30.04.2013 року ним для зберігання прийнято крім всіх перелічених вище металевих листів та вати «Мастер Рок30» в кількості 19 упаковок, металеві гладкі листи маркування 1015, що належать Локомотивному депо Слов'янськ ДП «Донецька залізниця» не в кількості 6 листів, а як він зазначає у розписці, 4 листа, 7,5 кв.м. ( том 2 а.п.72 )

Слідчий на вказані розбіжності уваги не звернула та ці протиріччя не усунула.

Де саме знаходяться два металевих гладких листа RAL 1015, та яким вони розміром, що належать ДП «Донецька залізниця» «Локомотивне депо Слов'янськ», органом досудового слідства не встановлено та суд не має можливості дослідити вказані речові докази безпосередньо, у зв'язку з відсутністю особи ОСОБА_5, якому ці речові докази були передані на зберігання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показала, що працювала головним бухгалтером на ТОВ «СКС-Спецбуд» з 2011 року і по кінець листопада 2012 року. По бухгалтерським документам товарно-матеріальні цінності списувались у виробництво і були в підзвіті у директора. Залишками ТМЦ вже займався бухгалтер, який складав кошторис робіт. Ці залишки по бухгалтерському обліку мали обліковуватись по складах. Про договори на зберігання ТМЦ, їй нічого невідомо. В період її роботи директором був ОСОБА_6, а потім був прийнятий ОСОБА_1 Чи складався з останнім контракт, чи договір, а також чи вносились записи до його трудової книжки, їй не відомо. Заробітну плату працівникам підприємства, в тому числі і ОСОБА_1, виплачували лише у грошовому вигляді, перераховували на банківські рахунки. Заборгованості по заробітній платі під час її роботи у ОСОБА_1 не було. ОСОБА_5, засновник ТОВ «СКС-Спецбуд», з нею інших умов оплати за виконані роботи не обговорював і їй про це нічого не відомо. Влітку 2013 року, коли вона вже на підприємстві не працювала, то чула, що виник конфлікт між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 щодо будівельних матеріалів, але подробиці їй невідомі.

Свідок ОСОБА_25 показала, що працювала головним бухгалтером в ТОВ «СКС-Спецбуд» з кінця 2012 року, тоді директором був ОСОБА_1 Засновники товариства ОСОБА_5 і його дружина ОСОБА_3 Заробітна плата працівника виплачувалась грошовими коштами, які перераховувались на банківські рахунки, іншої оплати не було. Як розраховувались з підрядниками та чи укладались такі договори підряду, їй невідомо. Товарно-матеріальні цінності для виконання робіт, зокрема будівельні матеріали, закуповувались підприємством на фірмах, в магазинах , ці ТМЦ ставились на баланс підприємства. Закупівлею ТМЦ займався директор ОСОБА_1 Розрахунки за придбані товари здійснювались безготівково. Потім за складеним кошторисом робіт необхідні для виконання об'єму робіт будівельні матеріали та інші ТМЦ списувались на виробництво та видавались директору. Кошторисом та залишками ТМЦ займалась бухгалтер ОСОБА_20 Надлишки по будівельним матеріалам рахувались за ОСОБА_1 За бухгалтерським обліком ці залишки відносились на «складський облік». Велась відомість складського обліку, де і враховувались ці залишки. Особисто їй не відомо, щоб на ТОВ «СКС-Спецбуд» були будь-які складські приміщення, тому де зберігались ТМЦ, вона не знає. Договір зберігання на складах їй серед документів попадався, але точно не може це стверджувати. На початку 2013 року ОСОБА_1 звільнився з ТОВ «СКС-Спецбуд» і вона чула, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був конфлікт, пов'язаний з виконанням робіт на будівлі Казначейства. Коли звільнявся директор ОСОБА_1, вона не пам'ятає, чи проводилась інвентаризація, чи складався акт ревізії, чи була виявлена нестача товарів і яких саме також не пам'ятає, бо в неї після подій - бойових дій в місті Слов'янську, погано стало з пам'яттю. Від ОСОБА_5 вона чула, що йому подзвонили і сказали, що ОСОБА_1 зі складу ПП «ОСОБА_7» вивозить до себе додому будівельні матеріали і що ОСОБА_5 викликав міліцію і ОСОБА_1 затримали. Потім на підприємстві були розмови, що ОСОБА_1 на автомобілі «Газель» від ПП «ОСОБА_7» вивозив вату-утеплювач. ОСОБА_5 казав, що то були залишки вати-утеплювача, що рахувались на підприємстві по складу. Більше їй нічого невідомо щодо розкрадання іншого майна ТОВ «СКС-Спецбуд».

Свідок ОСОБА_20 показала, що працювала з червня 2012 року на ТОВ «СКС-Спецбуд» інженером-кошторисником, тоді директором був ОСОБА_6, а з кінця 2012 року директором став ОСОБА_1, який звільнився в січні 2013 року. Вона два місяці після його звільнення виконувала обов'язки директора. В січні 2013 року на підприємстві проводилась планова інвентаризація, вона входила до складу комісії, була виявлена нестача ТМЦ, яких конкретно, вона не пам'ятає, окрім того, що виявили нестачу пластикових вікон та інших будівельних матеріалів, як саме ця нестача була виявлена знає бухгалтер ОСОБА_25 Як пов'язана ця нестача ТМЦ з ОСОБА_1, пояснити не може, але чула від засновника товариства ОСОБА_5, що він затримав машину з товаром, який вивозив ОСОБА_1 зі складу ПП «ОСОБА_7».

Так як їх підприємство займалось виконанням будівельних робіт, то будівельні матеріали та інші ТМЦ вони купували на різних підприємствах, складах, магазинах, за нарядом-замовленням вони розраховувались безготівково. Всі ці ТМЦ обліковувались на баланс підприємства та за складеним нею кошторисом визначені для виконання об'єму робіт будівельні матеріали та інше майно передавалось на виробництво. Де зберігались залишки і за ким вони обліковувались, їй невідомо, все це можливо прослідити по бухгалтерським документами - форма 2, яка під час досудового слідства в них вилучалась. Частина ТМЦ, як вона пам'ятає, за усною домовленістю колишнього директора ОСОБА_6 та приватного підприємця ОСОБА_7 зберігалась на складі у останнього, але що саме там зберігалось, вона не знає. Також вона не чула про існування складу збереження ТМЦ за місцем мешкання ОСОБА_5 і ніколи там ці цінності не переписувала. Заробітна плата в них на підприємстві сплачувалась лише грошима, шляхом перерахування на банківський рахунок-картку. Вона не чула, щоб за виконану роботу по будівництву ОСОБА_5 розраховувався з працівниками товарно-матеріальними цінностями.

Згідно копії наказу № 2 від 08 січня 2013 року,виданого та підписаного виконуючим обов'язки директора ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_20, на підприємстві була створена робоча інвентаризаційна комісія та призначена інвентаризація товарно-матеріальних цінностей у зв'язку з необхідністю підтвердження даних бухгалтерського обліку для складання фінансової бухгалтерської звітності і у зв'язку зі звільненням директора ТОВ «СКС-Спецбуд». ( том 2 а.п. 43 )

Тому твердження свідка ОСОБА_20 у цій частині, що інвентаризація в січні 2013 року була плановою, не є слушними.

Як вбачається з копії інвентаризаційного опису на 08 січня 2013 року товарно-матеріальних цінностей ТОВ «СКС-Спецбуд», по вказаному підприємству було виявлено залишок товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 105305,84 гривень, фактично наявні товарно-матеріальні цінності на загальну суму 91193,11 гривень, нестача товарно-матеріальних цінностей складає 14112,73 гривень.

За найменуванням товару відповідно до цього інвентаризаційного опису виявлена нестача:

1)вата «Мастер-Рок30» 1000х600х100 кв.м, що рахується у залишку 777,60 кв.м по ціні 22,10 грн. за 1 кв.м, фактично 532,80 кв.м, нестача становить 244,8 кв.м на суму 5410,08 гривень;

2)гладкий лист з покриттям /0,45/1250/3005/РЕ, 2,5 кв.м по ціні 50 грн. за 1 кв.м, на суму 125 гривень;

3)гладкий лист з покриттям /0,45/1250/9006/РЕ, 10 кв.м по ціні 50 грн. за 1 кв.м на суму 500 гривень;

4)екструзійний пінополістирол - на суму 1548,40 гривень;

5)конвектор електричний - на суму 380,25 гривень;

6)вікна металопластикові - на суму 5500 гривень;

7)сталевий радіатор панельного типу - на суму 649 гривень.

Також внизу у зазначеному інвентаризаційному опису вказані матеріальні цінності, що знаходяться на зберіганні ТОВ «СКС-Спецбуд» на загальну суму 3433,24 гривень, та щодо яких виявлена нестача, а саме:

1)гладкий лист з покриттям /0,45/1250/1015/РЕ/, кв.м (Локомотивне депо), залишок 32,44 кв.м по ціні 65 грн. за 1 кв.м, нестача на суму 2108,44 гривень;

2)гладкий лист з покриттям /0,45/1250/9003/РЕ- кому належить не зазначено, залишок 5 кв.м по ціні 57,60 грн. за 1 кв.м, нестача на суму 288 гривень;

3) гладкий лист з покриттям /0,45/1250/7002/РЕ- кому належить не зазначено, залишок 5 кв.м по ціні 57,60 грн. за 1 кв.м, нестача на суму 288 гривень;

4) гладкий лист з покриттям /0,45/1250/3009/РЕ- кому належить не зазначено, залишок 12,50 кв.м по ціні 57,60 грн. за 1 кв.м, нестача на суму 720 гривень;

5) гладкий лист з покриттям /0,45/1250/8017/РЕ- кому належить не зазначено, залишок 0,50 кв.м по ціні 57,60 грн. за 1 кв.м, нестача на суму 28,80 гривень.

( том 2 а.п. 44-45 )

Отже, вказаними відомостями з інвентаризаційного опису на 08 січня 2013 року підтверджений залишок на балансі ТОВ «СКС-Спецбуд» металевого гладкого листа з покриттям, маркуванням- 3005 ( як вказано в опису /0,45/1250/3005/РЕ ), в кількості 2,50 кв.м по ціні 50 грн. за 1 кв.м на загальну суму 125 гривень, та фактично ця нестача,

а також підтверджений залишок металевого гладкого листа з покриттям, маркуванням - 9006 ( як вказано в опису /0,45/1250/9006/РЕ/), в кількості 10 кв.м по ціні 50 грн. за 1 кв.м на загальну суму 500 гривень, та фактично ця нестача.

Наявність на балансі підприємства - ТОВ «СКС-Спецбуд» гладкого листа металевого з покриттям /0,45/1250/3005/РЕ, підтверджено накладною № DON 021161 від 08.08.2012 року. ( том 2 а.п 53 )

Саме такий металевий гладкий лист RAL-3005 серед інших металевих листів було виявлено 07.03.2013 року в автомобілі «Газель».

Щодо виявленої під час інвентаризації нестачі гладкого металевого листа маркуванням /0,45/1250/9006/РЕ/), в кількості 10 кв.м по ціні 50 грн. за 1 кв.м на загальну суму 500 гривень, то наявність саме такого металевого листа на балансі підприємства , не підтверджено первинними бухгалтерськими документами.

Зокрема, надана накладна № DON020937 від 02.08.2012 року містить відомості про придбання ТОВ «СКС-Спецбуд» гладких листів іншого маркування: /0,40/1250/9006/РЕ- в кількості 3 листа та /0,45/1250/6005/РЕ в кількості 3 листа.

( том 2 а.п 52 )

Згідно протоколу огляду автомобіля «Газель» від 07.03.2013 року було виявлено металевий гладкий лист RAL-9006,але товщиною 0,45 мм, а не 0,40 мм, як зазначено у цій накладній.

Тому, виявлена під час інвентаризації нестача по залишку металевого гладкого листа з покриттям, маркуванням - 9006 ( як вказано в опису /0,45/1250/9006/РЕ/), в кількості 10 кв.м по ціні 50 грн. за 1 кв.м на загальну суму 500 гривень, не підтверджена первинними бухгалтерськими документами, щодо прийняття на баланс підприємства ТМЦ - металевого гладкого листа саме такого маркування, зокрема, не співпадає маркування товщини металевого листа ( в накладній - 0,40 мм,а в інвентаризаційному опису - 0,45 мм ).

Відповідно до накладної № SLA005392 від 29.11.2012 року ТОВ «СКС-Спецбуд» через ОСОБА_1 придбало в ТОВ «Арсенал-Центр» гладкі металеві листи з покриттям: /0,45/1250/6005/РЕ - 24 листа, а також ПС-10 з покриттям /0,42/1190/1015/РЕ, різної квадратури та кількості, що не зазначено ані в інвентаризаційному опису в залишках, ані не були металеві листи такого маркування виявлені під час огляду автомобіля «Газель» 07.03.2013 року, тобто цей документ бухгалтерського обліку не має ніякого доказового значення за цим кримінальним провадженням. ( том 2 а.п.57 )

З наданого рахунку № SLA005392 від 13.11.2012 року вбачається, що постачальником ТОВ «Арсенал-Центр» на замовлення ТОВ «СКС-Спецбуд» від 13.11.2012 року були поставлені гладкі металеві листи з покриттям /0,45/1250/6005/РЕ/- 24 листа та ПС-10 з покриттям /0,42/1190/1015/РЕ-3200 і /0,42/1190/1015/РЕ - 3700, тобто гладкі металеві листи за таким маркуванням (6005), відсутні як в інвентаризаційному опису залишків на підприємстві так і в протоколі огляді автомобіля «Газель» від 07.03.2013 року, тому цей письмовий доказ не відноситься до вказаного кримінального провадження. ( том 2 а.п.58 )

Щодо ксерокопії накладної № SLA006621 від 04.02.2013 року, за якою ТОВ «Спецкомп'ютерсервіс» в особі ОСОБА_5 придбав в ТОВ «Арсенал-Центр» шість металевих гладких листів з покриттям /045/1250/8017/РЕ різної довжини. ( том 2 а.п. 59 )

Такого маркування гладкий металевий лист з покриттям RAL-8017, розміром 0,45х1250х400мм у кількості 1 штуки, було виявлено при огляді автомобіля «Газель» відповідно до протоколу огляду від 07.03.2013 року.

Однак, за даними інвентаризації, відповідно до інвентаризаційного опису на 08 січня 2013 року такий металевий лист на балансі ТОВ «СКС-Спецбуд» в залишку не значиться, а такий лист металевий знаходитися на зберіганні в ТОВ « СКС-Спецбуд», ким переданий на зберігання і кому цей металевий лист належить,не зазначено.

Інші первинні бухгалтерські документи на підтвердження наявності на балансі підприємства ТОВ «СКС-Спецбуд» металевих листів з покриттям, зокрема, таких, які були вилучені при огляді автомобіля «Газель» 07.03.2013 року: RAL-9003, 0,45х1250х2000мм, RAL-7002, 0,45х1250х2000мм, RAL-7002, 0,45х1250х2000мм, RAL-3009, 0,45х1250х2000мм, RAL-9006, 0,45х1250х2000мм, суду не надані.

В інвентаризаційному опису вказані гладкі листи з покриттям за маркуванням: 0,45/1250/9003/РЕ; 0,45/1250/7002/РЕ; 0,45/1250/3009/РЕ; 0,45/1250/8017/РЕ, зазначені, що знаходяться на зберіганні, але ким передані не вказано.

Суду також не надано і актів передачі, розписок або інших документів на підтвердження передачі на зберігання до ТОВ «СКС-Спецбуд» цих металевих листів, що унеможливлює встановлення їх власника, окрім тих шести металевих гладких листа , що належать ДП «Донецька залізниця» «Локомотивне депо Слов'янстк», та одного металевого гладкого листа з покриттям / 0,45/1250/3005/РЕ , розміром 2,5 кв.м по ціні 50 грн. за 1 кв.м на суму 125 грн., знаходження якого на балансі ТОВ «СКС-Спецбуд» в залишку, та що становить нестачу, підтверджено окрім інвентаризаційного опису, первинним бухгалтерським документом, вищезазначеною накладною № DON 021161 від 08.08.2012 року. ( том 2 а.п. 53 )

Суд не приймає до уваги довідку за № 5 від 07.03.2015 року, підписану директором ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_20 ( том 2 а.п. 39 ), що нові матеріально-товарні цінності рахуються на балансі підприємства станом на 07.03.2013 року, а саме:

1)металевий гладкий лист RAL 9003, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 2 шт. по 2,5 кв.м кожний, вартістю 57грн. 60 коп. за один кв.м, на загальну суму 288,00 гривень;

2)металевий гладкий лист RAL 7002, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм,у кількості 1шт.розміром 2,5 кв.м, вартістю 57 грн.60 коп. за один кв.м, на загальну суму 144,00 гривень;

3)металевий гладкий лист RAL 3005, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 1 шт. розміром 2,5 кв.м, вартістю 50 грн. за один кв.м, на загальну суму 125,00 гривень;

4)металевий гладкий лист RAL 9006,з покриттям, розміром0,45х1250х2000мм, у кількості 4 шт., розміром 2,5 кв.м кожний,вартістю 50 грн. за один кв.м, на загальну суму 500,00 гривень;

5)металевий гладкий лист RAL 3009, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 5 шт., розміром 2,5 кв.м кожний, вартістю 50 грн. за один кв.м, на загальну суму 625,00 гривень;

6)металевий гладкий лист RAL 7002, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 1 шт. розміром 2,5 кв.м, вартістю 57 грн.60 коп. за один кв.м , на загальну суму 144,00 гривень;

7)металевий гладкий лист RAL 8017, з покриттям, розміром 0,45х1250х400мм, у кількості 1 шт., розміром 0,5 кв.м, вартістю 57 грн. 60 коп. за один кв.м, на загальну суму 28 грн.80 коп.;

8) вата «Мастер-Рок 30», розміром листа 1000х600х100мм, ( 1уп.=3,6 кв.м- 6 пл., розмірами по 0,6 кв.м кожна пластина) вартістю 22 грн. 10 коп. за один кв.м, у кількості 19 упаковок на загальну суму 1511 грн.64 коп.,

оскільки зазначені в цій довідці відомості, окрім позиції № 3 , не підтверджені жодним первинним бухгалтерським документом, а щодо металевих гладких листів, зазначених у пунктах №№1,2,5,6,7 цієї довідки, то ці відомості про наявність їх на балансі підприємства також спростовані і під час інвентаризації, так як в інвентаризаційному опису указано, що такі металеві листи знаходяться на зберіганні в ТОВ «СКС-Спецбуд», а не на балансі. При цьому, також слід зауважити, що зазначений у пункті 5 цієї довідки і у такому ж вигляді у обвинувальному акті, металевий гладкий лист RAL 3009, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, вартістю 50 грн. за 1 кв.м, а у інвентаризаційному опису вартість 1 кв.м такого металевого листа, що знаходиться на зберіганні, зазначена 57,60 грн. ( том 2 а.п.44-45 )

Оцінюючи у сукупності надані письмові докази щодо належності ТОВ «СКС-Спецбуд» майна, з яким при вивезенні його на автомобілі «Газель» 07.03.2013 року був затриманий ОСОБА_1, суд виходить з того, що з усього переліченого в протоколі огляду автомобіля майна - металевих листів, інвентаризаційним описом на 08 січня 2013 року та первинними бухгалтерськими документами ( накладна № DON 021161 від 08.08.2012 року ) підтверджено лише наявність на балансі підприємства у залишку та нестача металевого гладкого листа RAL 3005, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 1 шт. розміром 2,5 кв.м, вартістю 50 грн. за один кв.м, на загальну суму 125,00 гривень. Металевий гладкий лист RAL 9006,з покриттям, розміром0,45х1250х2000мм, у кількості 4 шт., розміром 2,5 кв.м кожний,вартістю 50 грн. за один кв.м, на загальну суму 500,00 гривень, який був виявлений під час огляду автомобіля «Газель» 07.03.2013 року, та наявність якого хоча і зазначена в інвентаризаційному опису по залишку на підприємстві, але за первинними бухгалтерськими документами ( накладна № DON020937 від 02.08.2012 року) , не співпадає за своїм розміром, а саме по товщині.

Інші металеві гладкі листи на балансі підприємства у залишку не значаться, у інвентаризаційному опису зазначені як ТМЦ, що знаходяться на зберіганні, при цьому без підтвердження будь-якими документами.

Суду не надані відомості складського обліку по ТОВ «СКС-Спецбуд», де залишки ТМЦ повинні обліковуватися та мали враховуватися при проведенні інвентаризації та при виявленні нестачі, тому суд позбавлений можливості перевірити наявність залишків металевих гладких листів, їх маркування, розмірів та інших показників, на підприємстві ТОВ «СКС-Спецбуд» станом на 07.03.2013 року.

Таким чином, наявність вказаних суперечливих письмових доказів щодо факту належності ТОВ «СКС-Спецбуд» 14 металевих гладких листів ( вилучено 15 ), які були оглянуті та вилучені з автомобіля «Газель» 07.03.2013 року та які знаходились на складі у ПП «ОСОБА_7» по АДРЕСА_2, приводить суд до висновку про відсутність обґрунтованої впевненості в тому, що 07.03.2013 року ОСОБА_1 був затриманий під час вивозу зі складу ПП «ОСОБА_7» саме належних ТОВ «СКС-Спецбуд» металевих листів у кількості 14 штук: металевий гладкий лист RAL 9003, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 2 шт.; металевий гладкий лист RAL 7002, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм,у кількості 1шт.; металевий гладкий лист RAL 9006,з покриттям, розміром0,45х1250х2000мм, у кількості 4 шт.; металевий гладкий лист RAL 3009, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 5 шт.; металевий гладкий лист RAL 7002, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 1 шт.; металевий гладкий лист RAL 8017, з покриттям, розміром 0,45х1250х400мм, у кількості 1 шт.

Проте, сам ОСОБА_1 пояснив, що він особисто в грудні 2012 року виявив наявність на складі у ПП ОСОБА_7 залишків від виконаних замовлень вказаних металевих листів, про що повідомив ОСОБА_5, бо вважав, що ці металеві листи належать ТОВ «СКС-Спецбуд». Так як ОСОБА_5 не сплачував йому за об'єм виконаних робіт, та мав борги перед іншими працівниками, зокрема ОСОБА_9, то він з ОСОБА_5 домовились, що ці металеві гладкі листи, які знаходились у ОСОБА_7, він забере собі, тому вважає, що ці металеві листи у кількості 15 штук різного маркування та розміру, належать йому.

Вказані доводи ОСОБА_1 нічим не спростовані,враховуючи відсутність підтвердження обліку на балансі підприємства цих металевих листів, окрім одного металевого гладкого листа RAL 3005, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 1 шт. розміром 2,5 кв.м, вартістю 50 грн. за один кв.м, на загальну суму 125,00 гривень, та неможливістю допиту з цього приводу свідка ОСОБА_5

Навпаки, свідок ОСОБА_9 підтвердив, що мали місце випадки, коли ОСОБА_1 за виконану роботу платив йому з власних коштів.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що ОСОБА_1 знав про наявні в нього на складі залишки металевих гладких листів, які йому привозив ще ОСОБА_6, кому ці листи належать він не знає. Та ОСОБА_1, можливо, точно не пам'ятає, йому казав у грудні 2012 року, що забере ці металеві листи, проти чого він не заперечував.

Щодо визначення належності вилученої при огляді автомобіля «Газель» 07.03.2013 року вати «Мастер-Рок30», розміром листа 1000х600х100мм, ( 1уп.=3,6 кв.м- 6 пл., розмірами по 0,6 кв.м кожна пластина) вартістю 22 грн. 10 коп. за один кв.м, у кількості 19 упаковок на загальну суму 1511 грн.64 коп., та у закінченому замаху на відкрите викрадення якої обвинувачується ОСОБА_1, суд виходить з такого.

Згідно копії видаткової накладної Рнк/D1-0022631 від 12.12.2012 року ТОВ «СКС-Спецбуд» було замовлено та отримано в ТОВ «Епіцентр К» - Гіпермаркет міста Макіївка товар - вата «Мастер-Рок30» 1000х600х100 мм ( 1 упаковка = 3,6 кв.м, 6 пл. ), всього 27 упаковок, кількість 270,0000 по ціні без ПДВ - 66,28 гривень та ціна з ПДВ 79,54 гривень на суму з ПДВ 21475,80 гривень ( том 2 а.п.50,55 )

Відповідно до цієї видаткової накладної був виписаний рахунок № Счет / D1-0024892 від 05.12.2012 року, за яким замовник і одержувавч ТОВ «СКС-Спецбуд» зі складу Гіпермаркету «ЕпіцентрК» міста Макіївки після сплати мав отримати товар Вата «Мастер-Рок 30» 1000х600х100мм ( 1 уп =3,6 кв.м 6 пл ) кількість 300,0000 шт. ціна без ПДВ 66,2833 грн., сума без ПДВ 19884,99 грн., всього до сплати з ПДВ на суму 23862,00 гривень ( том 2 а.п.51,56 )

Згідно ксерокопії листа від 24.05.2013 року на запит директора «СКС-Спецбуд» ОСОБА_20., директором гіпермаркету «Епіцентр К» м. Донецька, підтверджено, що «СКС-Спецбуд» придбав в гіпемаркеті 12.12.2012 року вату «Мастер-Рок30» 1000х600х100 мм ( 1 уп=3,6 кв.м) - 300 упаковок. Видаткова накладна Рнк/D1-0022631 від 12.12.2012 року. (штрихкод 4820086381192, партія № 113 ) ( том 2 а.п.74 )

Щодо придбання Товариством «СКС-Спецбуд» в грудні 2012 року вказаної вати «Мастер-Рок30» 1000х600х100мм, що підтверджується вказаними копіями рахунку та видаткової накладної, то цей факт не заперечує ОСОБА_1 і те що така вата завозилась на об'єкт будівництва будівлі Казначейства в місті Слов'янську, а потім перевозилась за місцем мешкання ОСОБА_5 підтвердили в суді свідки ОСОБА_9, ОСОБА_8 Проте, жоден із допитаних судом свідків, у тому числі і свідок ОСОБА_7, не підтвердив, що саме вказана вата знаходилась на зберіганні на складі в ПП «ОСОБА_7» і що цю вату 07.03.2013 року ОСОБА_1 вивозив з цього складу.

Відповідно до інвентаризаційного опису станом на 08 січня 2013 року на балансі ТОВ «СКС-Спецбуд» залишок вати «Мастер-Рок30» складає 777,60 кв.м, фактично наявно цього товару 532,80 кв.м, нестача становить 244,80 кв.м по ціні 22,10 грн. за 1 кв.м на суму 5410,08 грн. При цьому, 1 упаковка такої вати дорівнює 3,6 кв.м чи 6 пластин. Отже, нестача вати в упаковках становить 68 упаковок ( 244,80 кв.м:3,6 кв.м = 68 уп. )

З досліджених судом копій видаткових накладних, рахунку та повідомлення директора гіпермаркету «Епіцентр К», встановлено, що 12.12.2012 року ТОВ «СКС-Спецбуд» було придбано 300 упаковок вати «Мастер-Рок30» 1000х600х100мм.

Проте, докази про її розход, передання на облік для виробництва або передання на зберігання на склад, у тому числі і на склад ПП «ОСОБА_7» по АДРЕСА_2, відсутні.

Згідно листа, підписаного в.о. директора ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_20 на ім'я начальника Слов'янського МВ ГУМВС, на запит № 3/4300 від 12.03.2013 року, були передані окрім копій уставних та реєстраційних документів ТОВ «СКС-Спецбуд», акт виконаних робіт і відомість ресурсів ( розход утеплювача- Вата «Мастер-Рок ), проте цей акт та відомість в матеріалах кримінального провадження відсутні. ( том 2 а.п.42 )

З показань свідків ОСОБА_26, ОСОБА_9 встановлено, що за виконані ними будівельні роботи на об'єкті Казначейства, куди спочатку була завезена вата-утеплювач, з дозволу ОСОБА_5, вони в рахунок оплати брали собі упаковки цієї вати, бачили, що і інші працівники брали вказану вату в рахунок оплати за роботу.

В жодному із досліджених в суді документі, як то в протоколі огляду місця події від 07.03.2013 року, коли в автомобілі «Газель» номерний знак НОМЕР_5, було вилучено 19 упаковок вати «Мастер-Рок», в послідуючих протоколах огляду вилученого товару та в постановах слідчого щодо цього товару і в інвентаризаційному опису, щодо вилученої вати «Мастер-Рок30» в кількості 19 упаковок, відсутнє таке маркування як штрихкод та номер партії закупівлі, що унеможливлює ідентифікувати цю вату- утеплювач.

Як зазначає свідок ОСОБА_7, ОСОБА_1 до нього на склад привіз в кінці грудня 2012 року чи в січні 2013 року на зберігання вату-утеплювач, кому належить вата він не знає, але 07 березня 2013 року ОСОБА_1 подзвонив і сказав, що забере свій товар - вату та металеві листи.

Про те, що 07 березня 2013 року зі складу ПП «ОСОБА_7» , що по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вивозить свій товар, у тому числі і вату-утеплювач, підтвердив і свідок ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що по прозьбі свого товариша і кума ОСОБА_1 він в середині січня 2013 року привозив йому за два рази з міста Харкова вату-утеплювач, приблизно 30 тюків. Він їздив на своєму автомобілі « мікроавтобусі» в місто Харків на ринок «Барабашово», возив туди людей скуплятися і тому він привіз вату ОСОБА_1, який по телефону сам замовив яка і скільки йому потрібна вата, а гроші передавав через нього. Для звітності , він брав чеки, на яких для провезення товару,він ставив свою печатку приватного підприємця. Потім ці чеки він віддав ОСОБА_1 Для чого йому була потрібна ця вата ,він не знає, бачив, що він вдома робить прибудову.

У суду немає підстав не вірити показанням цих свідків, так як вони узгоджуються між собою та з показаннями ОСОБА_1, і частково підтверджуються наданими суду обвинуваченим товарними чеками.

В судовому засіданні були досліджені оригінали товарних чеків, копії яких раніше долучались обвинуваченим до кримінального провадження, та встановлено, що за товарним чеком від 09.01.2013 року була придбана Баз.вата «Мастер» 100/30, у кількості 12 упаковок, по ціні 85 гривень за упаковку на суму 1020 гривень, за товарним чеком від 17.01.2013 року була придбана Вата баз.100/30»мастер» у кількості 20 упаковок по ціні 85 гривень за упаковку на суму 1700 гривень та «Сeresit СЕ-33» 1 упаковка за 35 гривень.

На цих чеках дійсно є відбиток печатки приватного підприємця ОСОБА_10. ( том 2 а.п 115)

Таким чином, відсутні безспірні докази того, що вивезена ОСОБА_1 07 березня 2013 року зі складу ПП «ОСОБА_7» по АДРЕСА_2 на автомобілі «Газель» номерний знак НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4, та вилучена із зазначеного автомобіля вата «Мастер-Рок30», розміром листа 1000х600х100мм в кількості 19 упаковок ( 1 упаковка =3,6 кв.м , 66 пластин), належить саме ТОВ «СКС-Спецбуд».

Доводи ОСОБА_1, про те , що вказана вата належить йому і що саме він в кінці січня 2013 року завіз 26 упаковок вати, належних особисто йому, на зберігання до ОСОБА_7, нічим не спростовані.

Суд не бере до уваги надані обвинуваченим ОСОБА_1 докази - звіт по його заробітній платі з 01.09.2012 по 05.01.2013 року та відомість і залишки ТМЦ на складах станом на 05.01.2013 року, які він розпечатав з комп'ютерної бази, працюючи в ТОВ «СКС-Спецбуд» ( том 2 а.п. 105, 108-113 ), оскільки ці документи не завірені печаткою підприємства, мають викреслення, доповнення, коментарі і не несуть офіційної інформації, тобто у розумінні статей 85,86 КПК України, ці докази є неналежними та недопустимими.

Системний аналіз показань всіх свідків , які наведені вище, у їх сукупності та відповідності показанням представника потерпілого ОСОБА_2 і показанням обвинуваченого ОСОБА_1, а також дослідженим в суді письмовим доказам, приводить суд до висновку: що показання свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_20 в тій частині, що їм зі слів ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_1 зі складу ПП «ОСОБА_7» на автомобілі «Газель» намагався вивезти майно підприємства та був ним затриманий, та показання свідка ОСОБА_21, що йому зі слів ОСОБА_5 стало відомо, що його «обікрав» колишній директор «СКС-Спецбуд» ОСОБА_1, у розумінні ст. 97 КПК України, є показаннями з чужих слів.

Оцінюючи значення цих показань свідків у сукупності з дослідженими письмовими доказами, якими спростований той факт, що майно ( окрім 1 металевого гладкого листа RAL 3005), з яким 07.03.2013 року був затриманий ОСОБА_1, знаходилось на балансі ТОВ «СКС-Спецбуд», тобто належало цьому підприємству, враховуючи неможливість допиту свідка ОСОБА_5, суд ці показання свідків не бере до уваги як недопустимі.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 07.03.2013 року за допомогою водія автомобілю «Газель», номерний знак НОМЕР_5, ОСОБА_4, вивозив майно зі складу ПП «ОСОБА_7», що по АДРЕСА_2, за згодою ОСОБА_7, у кого це майно знаходилось на збереженні, а саме металеві гладкі листи різного маркування та розміру і ціни у кількості 15 штук, один з яких RAL 3005 знаходився на балансі ТОВ «СКС-Спецбуд» у залишку, та які ОСОБА_1 вважав, що належать йому за домовленістю із засновником ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_5 в рахунок не проведеної оплати за виконану роботу, та вату «Мастер-Рок30», розміром листа 1000х600х100мм в кількості 19 упаковок ( 1 упаковка =3,6 кв.м , 66 пластин), яка належить особисто ОСОБА_1, а також металеві гладкі листи RAL 1015, різними розмірами та вартістю у кількості 6 штук, які належать ДП «Донецька залізниця» «Локомотивне депо Слов'янськ», та вивезти які зі складу його попросив ОСОБА_7, повідомивши про це особу, яка йому ці металеві листи завозила, ОСОБА_6

Відповідно до положень статті 62 Конституції України та статті 18 КПК України, особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах,одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вказаних норм Конституції України, як норми прямої дії, та враховуючи аналіз усіх доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, про відсутність належних і допустимих доказів, що ОСОБА_1 мав намір на заволодіння чужим майном. Вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, за ст.15 ч.2-186 ч.1 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна - грабіж, є не доведеним, а тому, відповідно до частини 1 пункт 1 статті 373 КПК України, ОСОБА_1 підлягає виправдуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати невинуватим та виправдати по суду за ст.15 ч.2-186 ч.1 КК України у зв'язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази за цим кримінальним провадженням:

- Металеві гладкі листи: 1)металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45х1250х1700мм,у кількості 2 шт., розміром 4,25 кв.м, вартістю 62 грн. за один кв.м, на загальну суму 263 грн.50 коп.;

2)металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45х1250х2300мм у кількості 2 шт., розміром 2,875 кв.м кожний, вартістю 62 грн. за один кв.м, на загальну суму 356 грн. 50 коп.,

3)металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 2 шт., розміром 2,5 кв.м кожний, вартістю 62 грн. за один кв.м, на загальну суму 310 грн.,- повернути їх законному володільцю ДП «Донецька залізниця» «Локомотивне депо Слов'янськ»- на теперішній час - ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця», Структурний підрозділ «Слов'янське локомотивне депо»;

- Металеві гладкі листи:

1)металевий гладкий лист RAL 9003, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 2 шт. по 2,5 кв.м кожний, вартістю 57грн. 60 коп. за один кв.м, на загальну суму 288,00 гривень;

2)металевий гладкий лист RAL 7002, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм,у кількості 1шт.розміром 2,5 кв.м, вартістю 57 грн.60 коп. за один кв.м, на загальну суму 144,00 гривень;

3)металевий гладкий лист RAL 3005, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 1 шт. розміром 2,5 кв.м, вартістю 50 грн. за один кв.м, на загальну суму 125,00 гривень;

4)металевий гладкий лист RAL 9006,з покриттям, розміром0,45х1250х2000мм, у кількості 4 шт., розміром 2,5 кв.м кожний,вартістю 50 грн. за один кв.м, на загальну суму 500,00 гривень;

5)металевий гладкий лист RAL 3009, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 5 шт., розміром 2,5 кв.м кожний, вартістю 50 грн. за один кв.м, на загальну суму 625,00 гривень;

6)металевий гладкий лист RAL 7002, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 1 шт. розміром 2,5 кв.м, вартістю 57 грн.60 коп. за один кв.м , на загальну суму 144,00 гривень;

7)металевий гладкий лист RAL 8017, з покриттям, розміром 0,45х1250х400мм, у кількості 1 шт., розміром 0,5 кв.м, вартістю 57 грн. 60 коп. за один кв.м, на загальну суму 28 грн.80 коп.;-

повернути, як законному володільцю металевого листа, зазначеного у пункті № 3 RAL 3005, - ТОВ «СКС-Спецбуд», а решту металевих листів повернути на збереження до визначення володільця в ТОВ «СКС-Спецбуд».

- Вату «Мастер-Рок 30», розміром листа 1000х600х100мм, ( 1уп.=3,6 кв.м- 6 пл., розмірами по 0,6 кв.м кожна пластина) вартістю 22 грн. 10 коп. за один кв.м, у кількості 19 упаковок на загальну суму 1511 грн.64 коп., - повернути законному володільцю ОСОБА_1.

Скасувати арешт майна, накладений 30 квітня 2013 року ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області на

1)металевий гладкий лист RAL 9003, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 2 шт. по 2,5 кв.м кожний, вартістю 57грн. 60 коп. за один кв.м, на загальну суму 288,00 гривень;

2)металевий гладкий лист RAL 7002, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм,у кількості 1шт.розміром 2,5 кв.м, вартістю 57 грн.60 коп. за один кв.м, на загальну суму 144,00 гривень;

3)металевий гладкий лист RAL 3005, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 1 шт. розміром 2,5 кв.м, вартістю 50 грн. за один кв.м, на загальну суму 125,00 гривень;

4)металевий гладкий лист RAL 9006,з покриттям, розміром0,45х1250х2000мм, у кількості 4 шт., розміром 2,5 кв.м кожний,вартістю 50 грн. за один кв.м, на загальну суму 500,00 гривень;

5)металевий гладкий лист RAL 3009, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 5 шт., розміром 2,5 кв.м кожний, вартістю 50 грн. за один кв.м, на загальну суму 625,00 гривень;

6)металевий гладкий лист RAL 7002, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 1 шт. розміром 2,5 кв.м, вартістю 57 грн.60 коп. за один кв.м , на загальну суму 144,00 гривень;

7)металевий гладкий лист RAL 8017, з покриттям, розміром 0,45х1250х400мм, у кількості 1 шт., розміром 0,5 кв.м, вартістю 57 грн. 60 коп. за один кв.м, на загальну суму 28 грн.80 коп.;

8) вата «Мастер-Рок 30», розміром листа 1000х600х100мм, ( 1уп.=3,6 кв.м- 6 пл., розмірами по 0,6 кв.м кожна пластина) вартістю 22 грн. 10 коп. за один кв.м, у кількості 19 упаковок на загальну суму 1511 грн.64 коп.,

загальною вартістю 3366 грн.44 коп.,

9)металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45х1250х1700мм,у кількості 2 шт., розміром 4,25 кв.м, вартістю 62 грн. за один кв.м, на загальну суму 263 грн.50 коп.;

10)металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45х1250х2300мм у кількості 2 шт., розміром 2,875 кв.м кожний, вартістю 62 грн. за один кв.м, на загальну суму 356 грн. 50 коп.,

11)металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45х1250х2000мм, у кількості 2 шт., розміром 2,5 кв.м кожний, вартістю 62 грн. за один кв.м, на загальну суму 310 грн.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: