Постанова № 58994114, 15.07.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5341/16-п

Справа № 3/243/1069/2016

П О С Т А Н О В А

15 липня 2016 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2016 року о 01 год. 15 хв. у м. Словянськ, по вул. Г.Батюка, біля буд. 12, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2121, н.з. ВВ 8591АТ в стані алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, шатлива хода. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора 6810 АRAM 2289 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 1052 від 30.06.2016 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361892 від 30.06.2016 року, з якого вбачається, що 30.06.2016 року о 01 год. 15 хв. у м. Словянськ, по вул. Г.Батюка, біля буд. 12, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2121, н.з. ВВ 8591АТ в стані алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, шатлива хода. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора 6810 АRAM 2289 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 1052 від 30.06.2016 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України (а.с. 3); актом огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 4); тестом на стан алкогольного спяніння № 1052 від 30.06.2016 року (а.с. 5);

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 31114149700001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300, у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 31210206700075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1