Рішення № 58994086, 30.06.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/1148/15-ц

Провадження №2/265/1119/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І. Г., при секретарі Цепи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми депозиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ПАТ «Дельта Банк» про стягнення суми депозиту, мотивуючи позовні вимоги тим, що 09 грудня 2014 року позивач уклав з відповідачем договір банківського вкладу (депозиту) на суму 240 000,00 гривень на строк починаючи з моменту зарахування вкладу по 14.12.2015 року включно, процентна ставка на суму вкладу становить 12,50 % річних. 11.02.2015 року позивач звернувся до банку з вимогою повернути суми вкладів по даному договору, але станом на день звернення з даним позовом до суду відповідач свої зобов`язання по вказаному договору не виконав, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача неповернуту суму депозиту у розмірі 240 000,00 гривень.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з ПАТ Дельта Банк неповернуту суму депозиту у розмірі 232833,18 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі та розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Крім того вказав, що проти задоволення позовних вимог позивача заперечую у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

09.12.2014 року між ОСОБА_1 та Публічнимакціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) №00003009570436 на суму 240 000 гривень на строк починаючи з моменту зарахування вкладу, а саме з 14 грудня 2015 року, процентна ставка на суму вкладу становить 12,5 % річних (а.с.5).

Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

11.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про повернення суми банківського вкладу за договором №00003009570436 від 09.12.2014 року (а.с.7). Дану заяву відповідачем було отримано 16.02.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно.

Частина 1 статті 1074 ЦК України визначає, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону України ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

Із зазначеного вище вбачається, що з 03.03.2015 року в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію.

Отже, у зв`язку із прийняттям рішення про введення в ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації вимоги позивача, який є вкладником банку, про стягнення суми банківських вкладів та процентів за ними не можуть бути задоволені в силу вищевказаних норм Закону.

Керуючись ст. 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, на підставі ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми депозиту - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Г.Мельник