Рішення № 58993776, 12.07.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2991/16-ц

Провадження № 2/234/2032/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Михальченко А.О.,

секретар Янакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та підігрів води, а в подальшому уточнивши позовні вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що з 01.07.2003 року року ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснювало постачання теплової енергії та гарячої води відповідачці ОСОБА_3, яка мешкала у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачка в порушення Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів не вносила плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.07.2003 року і станом на 31.12.2011 року у неї утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 6889,31 грн. 26.12.2011 року ОСОБА_3 з ОСОБА_1 уклала договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_1 з 26.12.2011 року по теперішній час є власником вказаної квартири. Так як договором не передбачено обовязок покупця сплатити заборгованість минулого власника, то заборгованість яка виникла до вчинення правочину належить продавцеві, а саме ОСОБА_3 Також, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вносили плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2012 року і станом на 01.12.2015 року у них утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 904,06 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1, не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначені основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їх права та обовязки, зокрема п. 5 ч.3 ст.20 Закону встановлений обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 з 26.12.2011 року є власником квартири АДРЕСА_2, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 05.04.2016 року, довідка КП «БТІ» від 11.04.2016 року (а.с.31-33, 38). Також встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у вказаній квартирі (а.с.23), та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водо-,теплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобовязана вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Отже, у розумінні ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» саме відповідач ОСОБА_1 є учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо належної йому на праві приватної власності квартири. Участь ОСОБА_2 у витратах по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст.156 ЖК України, визначається власником квартири ОСОБА_2 і обовязок по оплаті вказаних послуг виникає у неї лише перед ним.

Судом встановлено, що за вказаною вище адресою, послугами позивача щодо опалення та підігрів води ОСОБА_1 користується централізовано та від надання таких послуг не відмовлявся.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 26.12.2011 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 (а.с.40-41).

Так як договором не передбачено обовязок покупця сплатити заборгованість минулого власника, то заборгованість яка виникла до вчинення правочину належить продавцеві, а саме ОСОБА_3

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.12.2015 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 7793 грн. 37 коп. (а.с.4-6).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.01.2012 року по 01.12.2015 року в розмірі 904,06 грн., з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.07.2003 року по 31.12.2011 року в розмірі 6889,31 грн.

Крім того, відповідно дост. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго (р./р. №26036303376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.01.2012 року по 01.12.2015 в розмірі 904 (девятсот чотири) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго (р./р. №26036303376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.07.2003 року по 31.12.2011 в розмірі 6889 (шість тисяч вісімсот вісімдесят девять) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго (р./р. №26036303376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) судові витрати в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. в рівних частках по 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського суду А.О. Михальченко