Вирок № 58993513, 14.07.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6231/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

прокурора Наюка Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12016050150001009, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на особливий період, гранатометника 3-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 9-ої механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини - польова пошта В2970, солдата, працюючого охоронцем в ПАТ «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року ОСОБА_1, призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період Орджонікідзевським міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області та відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта В2970 № 308 від 27 жовтня 2015 року був зарахований до списків особового складу вказаної військової частини і призначений на посаду гранатометника 3-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 9-ої механізованої роти 3-го механізованого батальйону цієї ж частини.

У зв'язку з приведенням військової частини - польова пошта В2970, відповідно до наказу командування Збройних Сил України, до стану бойової готовності, військовослужбовцям зазначеної частини видано штатну стрілецьку зброю, у тому числі солдату ОСОБА_1 - автомат АКС-74У № НОМЕР_2 та 4 магазини, споряджені 5,45х39 мм набоями до нього у кількості 120 шт.

Під час виконання завдань за призначенням частину підрозділів військової частини - польова пошта В2970 передислоковано на Схід України, які з початку розташовувалися польовим табором у селі Семігір'я Бахмутського (раніше - Артемівського) району Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 270 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, наказом командира військової частини - польова пошта В2970 охорону лінії розмежування безпосередньо у с. Кодема Бахмутського району Донецької області організовано шляхом відрядження від підрозділу озброєних штатною зброєю військовослужбовців, у тому числі солдата ОСОБА_1

05 квітня 2016 року о 07 годині 15 хвилин солдат ОСОБА_1 вирішив приступити до виконання службових обов'язків і почав збиратися на чергування до посту. Зайшовши в бліндаж, ОСОБА_1 попрямував до свого вищевказаного автомату, який висів на гачку на стінці з правого боку від входу. Так як в бліндажі не було кімнати зберігання зброї та бойових припасів, шаф для зброї, то вся зброя висіла на гачках на стіні з розкладеним прикладом, стволом донизу з пристебнутим до автомату магазином та невстановленою кількістю патронів ОСОБА_1

Близько 07 години 20 хвилин 05 квітня 2016 року солдат ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись всередині бліндажу у с. Кодема Бахмутського району Донецької області, не спустив курок із бойового взводу, на запобіжник не поставив, після чого, знімаючи зазначений автомат з гачка, на якому він знаходився, не переконавшись у тому, що автомат знаходиться на запобіжнику, взяв його правою рукою, при цьому, натискаючи на спусковий гачок, провів спуск з бойового взводу та здійснив постріл чергою, поціливши трьома кулями в ОСОБА_3, який знаходився на ліжку в бліндажі, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Вчинене ОСОБА_1 за викладених вище обставин порушення правил поводження зі зброєю спричинило ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, а саме: вогнепальне кульове проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням обох долей печінки, вогнепальне кульове наскрізне поранення лівого колінного суглобу з пошкодженням латерального відростку великогомілкової кістки зліва, вогнепальне кульове дотичне поранення тіла статевого члену, вогнепальне поранення м'яких тканин верхньої третини лівого стегна, нижньої третини лівого передпліччя, у зв'язку з чим останній проходив лікування в медичних закладах Міністерства оборони України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що надав потерпілому матеріальну допомогу на лікування в сумі 5000 грн.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз'яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Окрім показів обвинуваченого ОСОБА_1 його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, знайшла також своє підтвердження наступними доказами.

Відповідно до висновків судової балістичної експертизи № 699 від 29 квітня 2016 року, автомат № НОМЕР_2, вилучений 05 квітня 2016 року в ході огляду місця події за фактом поранення ОСОБА_3, закріплений за військовослужбовцем ВЧ В2970 ОСОБА_1, є автоматичною нарізною вогнепальною зброєю - автоматом конструкції Калашникова вкороченим, з прикладом, що складається, моделі «АКС74У», калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва 1985 року виготовлення. Автомат № НОМЕР_2, вилучений 05 квітня 2016 року в ході огляду місця події за фактом поранення ОСОБА_3, закріплений за військовослужбовцем ВЧ В2970 ОСОБА_1, є справний та до стрільби придатний. Автомат № НОМЕР_2, вилучений 05 квітня 2016 року в ході огляду місця події за фактом поранення ОСОБА_3, закріплений за військовослужбовцем ВЧ В2970 ОСОБА_1, є автоматичною нарізною вогнепальною зброєю - автоматом конструкції Калашникова вкороченим, з прикладом, що складається, моделі «АКС74У», калібру 5,45х39 мм. Автомат моделі АКС74У № НОМЕР_2, вилучений 05 квітня 2016 року в ході огляду місця події за фактом поранення ОСОБА_3, закріплений за військовослужбовцем ВЧ В2970 ОСОБА_1, має наступні маркувальні позначення: на лівій боковій поверхні ствольної коробки: зірка, «НОМЕР_6», «НОМЕР_2»; зверху ствольної коробки - «НОМЕР_3»; на поверхні кришки ствольної корбки - «НОМЕР_4»; на поверхні перемикача вогню - «НОМЕР_5»; на поверхні затворної рами: «НОМЕР_2», на поверхні затвору: «НОМЕР_2»; на поверхні викидача: «НОМЕР_5»; на поверхні газової трубки: «НОМЕР_4». Куля, вилучена 05 квітня 2016 року при огляді місця події за фактом поранення ОСОБА_3, стріляна з автомата моделі АКС74У № НОМЕР_2, 1985 року виготовлення, вилученого 05 квітня 2016 року при огляді місця події за фактом поранення ОСОБА_3, закріпленого за військовослужбовцем ВЧ В2970 ОСОБА_1 Вісім гільз, вилучених 05 квітня 2016 року при проведенні огляду місця події за фактом поранення ОСОБА_3, стріляні з автомата моделі «АКС74У» № НОМЕР_2, 1985 року виготовлення, вилученого 05 квітня 2016 року при огляді місця події за фактом поранення ОСОБА_3, закріпленого за військовослужбовцем ВЧ В2970 ОСОБА_1 21 патрон, вилучений 05 квітня 2016 року за фактом поранення ОСОБА_3, є боєприпасами - проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (до автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК-74; РПК-74 та ін.). Патрони виготовлені промисловим способом до стрільби придатні (а.с. 44-60).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 265-М від 13 червня 2016 року, описані в історії хвороби: вогнепальне кульове проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням обох долей печінки, вогнепальне кульове наскрізне поранення лівого колінного суглобу з пошкодженням латерального відростку великогомілкової кістки зліва, вогнепальне кульове дотичне поранення тіла статевого члену, вогнепальне поранення м'яких тканин верхньої третини лівого стегна, нижньої третини лівого передпліччя утворились від дії компактних предметів (кулі), які володіли високою кінетичною енергією та пробивною дією, можливо в строк та при обставинах, зазначених в постанові та, як небезпечні для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (а.с. 88-89).

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 414 КК України, як порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем військової служби характеризується посередньо, проте, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, офіційно працевлаштований, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд вважає з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1, обставин вчинення ним злочину, наявності обставин, що пом'якшують його покарання, та обставин, що обтяжують покарання, а також те, що злочин вчинено з необережності, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, передбаченого частиною 1 статті 414 КК України, з урахуванням вимог статті 65 КК України.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 та фактичні обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів в порядку п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином: тампон з речовиною бурого кольору в пакеті № 2497588, тампон з речовиною бурого кольору та марля з речовиною бурого кольору в пакеті № 2518567, 6 змивів з рукоятки і спускових гачків автоматів в пакеті № 2497589, що зберігаються в кімнаті зберігання зброї та бойових припасів Артемівсько-Дебальцівського об'єднаного міського військового комісаріату, 1 демонтований патрон (куля, капсульована гільза, порох), чотири первинні упаковки, два паперових конверта з марлевими тампонами, упаковані в пакет експертної служби № 3282341, що зберігаються в камері схову зброї при Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області - знищити; та в порядку п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України: автомат моделі «АКС-74У» № НОМЕР_2, 1985 року виготовлення, 17 проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, магазин з маркуванням «44», упаковані в пакет експертної служби № 3282341, що зберігаються в камері схову зброї при Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області - повернути до військової частини польова пошта В2970; військовий одяг військовослужбовця ОСОБА_3 без пошкоджень та без слідів крові, а саме: куртку та штани зимового варіанту, кітель та штани літнього варіанту, штани з поясом літнього варіанту та речовий мішок з табличкою, упаковані в спец пакет № 3277594 - повернути ОСОБА_3.

Судові витрати по даній кримінальній справі за проведення судової балістичної експертизи № 686 від 29 квітня 2016 року в сумі 5292,40 гривень підлягають стягненню з винного ОСОБА_1 на користь держави.

Цивільний позов військової прокуратури Донецького гарнізону в інтересах держави в особі військово-медичного клінічного центру Північного регіону військової частини А3306 на суму 28556,05 грн. у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від даного кримінального правопорушення підлягає задоволенню в повному обсязі та стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1, так як сума позову визнана останнім, його вина у вчиненні ним злочину і завданні його діями тілесних ушкоджень потерпілому внаслідок порушення правил поводження зі зброєю доказана у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов'язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, ІПН НОМЕР_1, на користь держави в особі військово-медичного клінічного центру Північного регіону, (вул. Культури, 5, м. Харків, 61058, Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 31254233211191, Код 07931813, МФО 820172) витрати за лікування потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на загальну суму 28556 (двадцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової балістичної експертизи № 686 від 29 квітня 2016 року в сумі 5292,40 гривень.

Речові докази, а саме: тампон з речовиною бурого кольору в пакеті № 2497588, тампон з речовиною бурого кольору та марля з речовиною бурого кольору в пакеті № 2518567, 6 змивів з рукоятки і спускових гачків автоматів в пакеті № 2497589, що зберігаються в кімнаті зберігання зброї та бойових припасів Артемівсько-Дебальцівського об'єднаного міського військового комісаріату, 1 демонтований патрон (куля, капсульована гільза, порох), чотири первинні упаковки, два паперових конверта з марлевими тампонами, упаковані в пакет експертної служби № 3282341, що зберігаються в камері схову зброї при Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області - знищити; автомат моделі «АКС-74У» № НОМЕР_2, 1985 року виготовлення, 17 проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, магазин з маркуванням «44», упаковані в пакет експертної служби № 3282341, що зберігаються в камері схову зброї при Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області - повернути до військової частини польова пошта В2970; військовий одяг військовослужбовця ОСОБА_3 без пошкоджень та без слідів крові, а саме: куртку та штани зимового варіанту, кітель та штани літнього варіанту, штани з поясом літнього варіанту та речовий мішок з табличкою, упаковані в спец пакет № 3277594 - повернути ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.С. Конопленко