Ухвала суду № 58992988, 15.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7809/16-ц

Провадження № 6/520/355/16

У Х В А Л А

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

15.07.2016 Київський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016 року на адресу суду поступило подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Своє подання державний виконавець аргументує тим, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №НАМ 763390, зареєстровано в реєстрі №1419, який видав приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.03.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 162 723,75грн. ВП № 50253578.

18.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення.

23.02.2016 року боржник особисто був ознайомлений з вимогами виконавчих документів, отримав відповідні копії, про що власноручно поставив підпис про отримання. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання рішення не виконано.

Відповідно до вимог с. 27. Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем в рамках виконавчого провадження було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: перевірено майновий стан боржника, направлені запити до ДПС України, Управління ПФУ, зроблено запит до реєстру прав на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців, проведена перевірка наявності рухомого майно згідно бази АІПС «Автомобіль».

Враховуючи викладене, виконавчий документ станом на теперішній час не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим документом.

У судове засідання державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не зявився, надав суду заяву, якою додатково повідомив, що ОСОБА_1 є громадянкою України та просив розглядати справу без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №НАМ 763390, зареєстровано в реєстрі №1419, який видав приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.03.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 162 723,75 грн. ВП № 50253578.

Державним виконавцем відділу у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 18.02.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення.

23.02.2016 року боржник особисто був ознайомлений з вимогами виконавчих документів, отримав відповідні копії, про що власноручно поставив підпис про отримання. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання рішення не виконано.

Відповідно до вимог с. 27. Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем в рамках виконавчого провадження було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: перевірено майновий стан боржника, направлені запити до ДПС України, Управління ПФУ, зроблено запит до реєстру прав на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців, проведена перевірка наявності рухомого майно згідно бази АІПС «Автомобіль».

Виходом за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 179, встановлено, що на час проведення виїзду нікого за зазначеною адресою не було, у дверях у присутності представника стягувача була залишена вимога державного виконавця, проте станом на теперішній час боржником не вчиненого жодних дій, направлених на виконання виконавчого документа.

Згідно повідомлення ДПС України інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржником фізичною особою-підприємцем до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

Згідно повідомлення ДПС України інформація стосовно боржника фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно бази АІПС «Автомобіль» за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані.

Згідно довідки з ПФУ боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником зареєстровано - житловий будинок № 179 по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одесі.

Станом на теперішній час, відповідно до діючого законодавства України, примусова реалізація земельних ділянок на всій території України шляхом проведення торгів, не можлива. В зв'язку з чим наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно боржника.

На момент звернення до суду виконавчий документ не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим документом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 -1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно із ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає питання, зазначене в ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 2, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є несплачені боргові зобов'язання.

З огляду на вищенаведене, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд вважає, що подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 була повідомлена належним чином і той факт, що рішення не виконано свідчить про те, що боржник навмисно ухиляється від виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

Подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України, ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянки України КМ 181749 виданий Київським РВУ ОМУ ГУМВС України в Одеській обл. 04.12.2003 року,до виконання зобовязань за виконавчим написом нотаріуса №НАМ 763390, зареєстровано в реєстрі №1419, який видав приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.03.2015 року.

Копію ухвали суду направити для подальшого виконання до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.