Ухвала суду № 58992556, 18.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2-365/2010 18.07.2016

Провадження №22-ц/784/1817/16

справа № 2-365/2010

провадження № 22-ц/784/1817/2016

У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2016 скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Центральний ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала проголошена без участі представника Центрального ВДВС, ії копію направлено апелянту місцевим судом 17 червня 2016 року (а.с.59) та отримано останнім 24 червня 2016 року (а.с.63). Однак апеляційну скаргу апелянтом подано лише 2 липня 2016 року, тоді як останнім днем її подачі було 29 червня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Отже скаржник подав апеляційну скаргу з порушенням строку апеляційного оскарження, не порушуючи питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання апелянту строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім того, відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 01 вересня 2015 року).

Пунктом 23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" судам роз'яснено, що п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 1378 грн. (один розмір мінімальної заробітної плати).

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.

Керуючись ст.ст.294, 297,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, наведених у її мотивувальній частині, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску строку.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 1378 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В. Лівінський