Ухвала суду № 58992448, 19.05.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/7622/15-ц 19.05.2016

Провадження №22-ц/784/1369/16

Справа №490/7622/15-ц

Провадження №22ц-784/1369/16

У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його, шляхом подачі 06 травня 2016 року апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на її подачу, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення ним отримано лише 27 квітня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання від 19 квітня 2016 року, ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення (а.с.189-190). Копію його повного тексту ОСОБА_1 отримав 27 квітня 2016 року, що позбавило можливості вчасно звернутись з обґрунтованою апеляційною скаргою (а.с.201).

Згідно зі ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова