Ухвала суду № 58992383, 14.07.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________14.07.2016

Справа № 490/5643/16-к

н\п 1-кп/490/493/2016

У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Чернієнка С.А.

при секретарі Місаренко Н.О.

за участю прокурора Тірона С.О.

під час підготовчого судового засідання щодо обвинувального акта, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12016150020001286, за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, є громадянином України, неодруженим, має повну загальну середню освіту, не працює, проживав за адресою: АДРЕСА_1, є раніше судимим:

- 23 лютого 2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 29 квітня 2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до шести місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 15 березня 2016 року, близько 17 год. 20 хв., він, знаходячись у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти майно ОСОБА_2, а саме гаманець, який знаходився у сумці, що лежала на прилавку, та в якому знаходилися 100 грн., але був помічений однією з покупців, однак, усвідомлюючи те, що його дії стали явними для оточуючих, у тому числі й для потерпілої, продовжив намагання, утримуючи викрадене, зникнути з місця події, проте не довів свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки після того, як вибіг з приміщення магазину - був затриманий працівниками поліції.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, як закінчений замах на грабіж - відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно.

У підготовчі судові засідання щодо вказаного вище обвинувального акту, призначені на 16 год. 45 хв. 03 червня 2016 року, на 12 год. 15 хв. 14 червня 2016 року та на 09 год. 30 хв. 24 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився.

Ухвалу суду про примусовий привод ОСОБА_1 у підготовче судове засіданні 14 липня 2016 року не виконано через те, що за адресою: АДРЕСА_1, зазначеною в обвинувальному акті, обвинувачений, зі слів його батька ОСОБА_3, не проживає і місце знаходження обвинуваченого батькові невідоме.

Наведені вище обставини, відповідно до ст. 335 КПК України, є підставами для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1.

Судове провадження зупинити до моменту встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Тірону С.О..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: