Постанова № 58992225, 11.05.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/80/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/11677/15-п

П О С Т А Н О В А

11.02.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою м. Миколаїв, вул. Перша Виноградна 394 СТ Активіст, контактний номер телефону - НОМЕР_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2015р. близько 03:00 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві, на р. Інгул неподалік вулиці Набережна СТВ Активіст здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову - месиновим "павуком" 1,2х25 м. з вічком 40 мм., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства". Під час затримання у правопорушника було виявлено виловленої риби карась розміром 12-15 см в кількості 5 штук загальною вагою 1, 800 кг. Заборонене знаряддя лову - "павук" месиновий було вилучено згідно квитанції № 959 від 24.11.2015р., виловлену рибу карась розміром 12-15 см в кількості 5 штук загальною вагою 1, 800 кг. було вилучено згідно опису від 20.11.2015.

В судовое засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, між тим у поясненнях до протоколу погодився із вказаними обставинами та пояснив, що дійсно здійснював ловлю риби без відповідного дозволу забороненим знаряддям лову- "павуком" месиновим на р. Інгул.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом №006593/1498 від 20.11.2015р.; поясненнями ОСОБА_1; квитанцією № 959 від 24.11.2015р. про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову - "павука" месинового 1,2х25 м. з вічком 40 мм. та виловленої риби карась розміром 12-15 см в кількості 5 штук загальною вагою 1, 800 кг. в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в прибуток держави забороненого знаряддя лову - "павука" месинового 1,2х25 м. з вічком 40 мм., вилученого згідно квитанції № 959 від 24.11.2015р. та виловленої риби карась розміром 12-15 см в кількості 5 штук загальною вагою 1, 800 кг, вилученої згідно опису від 20.11.2015.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 243,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.