Ухвала суду № 58992197, 18.07.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6453/15-ц

Номер провадження 2/643/165/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним та визнання права власності на частину квартири, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України, яка розглядається в порядку кримінального судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представники позивача та відповідача ОСОБА_2П.о. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши доводи сторін, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним та визнання права власності на частину квартири не залежить від вирішення кримінальної справи відносно ОСОБА_2П.о., та неможливість розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи не встановлена.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_5 не надана суду належним чином виготовлена та завірена копія ухвали про призначення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Погасій