Постанова № 58992121, 04.05.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/989/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2162/16-п

П О С Т А Н О В А

12.04.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в м. Миколаєві пр. Героїв Сталінграду 70, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2016р. близько 01:15 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2105", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по пр. Леніна в районі буд. № 149, з явними ознаками алкогольного спяніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на зясування стану алкогольного спяніння як на місці зупинки, так і у встановленому законом медичному закладі у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не вказав. В письмових поясненнях до протоколу додав, що керував автомобілем з необхідності.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводяться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 128587 від 09.03.2016 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.03.2016р., з яких вбачається що ОСОБА_1 мав знаки алкогольного спяніння та який у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на зясування стану алкогольного спяніння як на місці зупинки, так і у встановленому законом медичному закладі.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду на зясування стану алкогольного спяніння, вбачається достатньо підстав вважати що останній перебував у стані алкогольного спяніння, також враховуючи дані про особу порушника, те що останній не працює, відомості про його матеріальний стан відсутні, тому сплатити штраф не в змозі, за такого приходжу до висновку що в даному випадку таке стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.