Постанова № 58992104, 04.05.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/991/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2164/16-п

П О С Т А Н О В А

12.04.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в Миколаївській області Новоодеському районі с. Воронцівка вул. Нова 5, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2016р. близько 00:10 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2103", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Набережна в районі буд. № 29, у стані алкогольного спяніння згідно результатів тестування на приладі «Драгер» № 925 із показником 2,04%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення погодився, пояснив що 07.03.2016р. святкував день народження товариша, та близько 00:10 год. того ж дня вирішив відігнати автомобіль "ВАЗ 2103" на стоянку, та був зупинений працівниками поліції. Продув алкотестер «Драгер» із показником 2,04%. Клопотав про застосування до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Таким чином, окрім власних пояснень, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводяться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 128320 від 07.03.2016 року;

- результатом тестування на приладі «Драгер» № 925 із показником 2,04%;

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.03.2016р., з яких вбачається що ОСОБА_1 у їх присутності пройшов тестування на приладі «Драгер» із показником 2,04%.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував у стані середньої тяжкості алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом, також враховуючи дані про особу порушника, те що останній не працює, тому сплатити штраф не в змозі, за такого приходжу до висновку що в даному випадку таке стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.