Постанова № 58992094, 28.04.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1333/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3490/16-п

П О С Т А Н О В А

25.04.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2016р. близько 01:05 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2170", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві на перехресті вул. Адміральська та вул. Набережна, в порушення п. 2.3 "б", 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 було відкрите кримінальне провадження № 12016150020000085 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке постановою слідчого від 28.03.2016р. було закрите у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не пояснив. Між тим в письмових поясненнях до протоколу від 06.01.2016р. свою провину не визнав, вказав що 06.01.2016р. за проханням свого знайомого Андрія, прийняв керування автомобілем марки "ВАЗ 2170", реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою розвезення декількох чоловік по домівках, між тим, офіційно ніколи водійське посвідчення водія на керування будь-яким транспортним засобом не отримував. Рухався по вул. Адміральській з боку вул. Інженерна в напрямку вул. 1-а Слобідська із приблизною швидкістю 40-50 км/год., де при проїзді нерегульованого перехрестя з вул. Набережна, ОСОБА_1 втратив керування, автомобіль занесло праворуч у смугу зустрічного руху, де в цей час рухався транспортний засіб "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_3, та допустив із ним зіткнення. Таким чином ОСОБА_1 вважав винуватцем ДТП водія "Део Ланос", однак жодних підтверджень цього твердження не надав.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 06.01.2016р. близько 01:05 год. керував автомобілем НОМЕР_4, рухався по вул. Адміральській зі сторони вул. Набережної у напрямку вул. Інженерна із приблизною швидкістю 40 км/год., ближче до правого краю проїзної частини. Дорожнє покриття було вкрите ожеледицею, інших погодних явищ, які б впливали на погіршення видимості, не було. Проїхавши повз головну прохідну Заводу ім. 61 Комунара, на відстані близько 10 м. попереду, помітив, що в його смузі руху, в зустрічному напрямку боковим юзом рухається легковий автомобіль. ОСОБА_3 одразу вжив заходів екстреного гальмування, увімкнув важіль у положення 2 передачі, однак уникнути зіткнення не вдалося. Після зіткнення ОСОБА_3 вдарився головою об переднє лобове скло автомобіля, увімкнув аварійну сигналізацію, вийшов з автомобіля з метою надання першої медичної допомоги особам, які знаходились в іншому автомобілі. У вказаному автомобілі знаходились двоє чоловіків, за зовнішніми ознаками перебували у стані алкогольного сп'яніння. Також ОСОБА_3 додав, що пасажир автомобіля ВАЗ 2170", реєстраційний номер НОМЕР_2, стверджував що у них лопнуло колесо, між тим візуально колеса були цілі, без явних зовнішніх пошкоджень. Після цього ОСОБА_3 викликав працівників поліції.

Таким чином, окрім наведених пояснень, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджуються наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 131177 від 30.03.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 06.01.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- протоколом огляду місця ДТП від 06.01.2016р.;

- довідкою Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, з якої вбачається що згідно облікових даних НІАС МВС громадянин ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 від 06.01.2016р.;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 11.01.2016р.;

- висновком експерта №326 від 14.03.2016р., згідно якого у гр. ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних;

- висновком експерта №132 від 27.01.2016р., згідно якого у гр. ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2170", реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив п. 2.3 "б", 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечну швидкість руху, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча був зобов'язаний постійно його контролювати і мав таку можливість, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 За такого провина ОСОБА_9 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, доведена.

Твердження ОСОБА_1 про винуватість у ДТП водія автомобіля НОМЕР_5, ОСОБА_2, є нічим не підтверджене та суперечить наданим до адміністративного протоколу матеріалам справи.

Беручи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.