Постанова № 58992068, 21.04.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1107/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2716/16-п

П О С Т А Н О В А

21.04.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Російської Федерації, який працює на посаді водія ПП "Транс Логістік", мешкає за адресою: Херсонська область Голопристанський район с. Нова Збуровка вул. Шевченка 112, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2016р. близько 15:10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "МАЗ 630305", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. В. Морська та перед перехрестям з вул. Пушкінською, в порушення п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, починаючи рух заднім ходом, не переконався у безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, внаслдіок чого наїхав на транспортний засіб марки "IVECO" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час стояв позаду. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому ОСОБА_1 не погодився із обставинами вчиненого правопорушення та пояснив, що 15.03.2016р. близько 15:10 год. керував автомобілем марки "МАЗ 630305", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. В. Морська. Перед перехрестям з вул. Пушкінською зупинився на червоний сигнал світлофору. Так як він заїхав передніми колесами на пішохідний перехід, вирішив від'їхати назад. Перед цим упевнився, що позаду відсутні перешкоди у вигляді інших транспортних засобів та почав рух. Однак в цей момент відчув удар у задню частину автомобілю. Окрім того ОСОБА_1 вважав, що водій транспортного засобу "IVECO", міг від'їхати, за такого не відбулось би зіткнення.

ОСОБА_2 пояснив, що 15.03.2016р. близько 15:10 год. керував автомобілем НОМЕР_4, рухався по вул. В. Морська. Попереду рухався автомобіль марки "МАЗ 630305", реєстраційний номер НОМЕР_2. Перед перехрестям з вул. Пушкінською, автомобіль "МАЗ" зупинився на забороняюче світло світлофору. ОСОБА_2 зупинився позаду нього. Приблизно через 15 секунд водій автомобіля "МАЗ" почав рух заднім ходом. ОСОБА_2 та інші водії сусідніх транспортних засобів одразу застосували звуковий сигнал, попереджуючи водія ОСОБА_1 про необхідність зупинитися. Однак ОСОБА_1 на вказане не відреагував, продовжив рух, та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_4.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджуються наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 128558 від 15.03.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 15.03.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- поясненнями іншого учасника ДТП, ОСОБА_2

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "МАЗ 630305", реєстраційний номер НОМЕР_2 допустив порушення п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, починаючи рух заднім ходом, не переконався у безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, не скористався допомогою інших осіб, не врахував габарити свого автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб марки "IVECO" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час зупинився позаду в попутному напрямку. За такого у діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До твердження порушника про те, що водій т/з "IVECO" ОСОБА_2, побачивши маневр ОСОБА_1, міг від'їхати та таким чином не допустити зіткнення - слід поставитись критично, оскільки спростовуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Беручи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.