Постанова № 58992053, 19.04.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1034/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2371/16-п

П О С Т А Н О В А

14.04.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

поданого Королівства Швеція, PORTSTROM DAN (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця KINSSBOL (Швеція), працює старшим помічником капітана т/х «CHL INNOVATOR», прапор Сінгапур, паспорт моряка 01075326, виданий 13.11.2008 SWEDISH MARITIME ADMINISTRATION, мешкає за адресою: OSTAWGUAVN 1 KINSSBOL, Швеція

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2016р. у відношенні PORTSTROM DAN (ОСОБА_1) складено протокол про порушення митних правил №001/50400/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що при здійсненні митного оформлення т/х «CHL INNOVATOR», прапор Сінгапур, старший помічник капітана даного судна поданий Королівства Швеції PORTSTROM DAN (ОСОБА_1), не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявні у нього наркотичні засоби, обіг яких обмежено, при переміщенні його через митний кордон України.

Вищевказаний медичний препарат як предмет порушення митних правил вилучено та передано для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС.

Згідно з висновком експерта спеціалізованої лабораторії з питань експертиз та досліджень ДФС від 25.05.2016 №142008700-0096, наданий для дослідження медичний препарат «ZALDIAR 37,5 mg/325 mg», у кількості 30 пігулок, містить у своєму складі наркотичний засіб трамадол гідрохлорид, загальною вагою 1,125г. Під час експертного дослідження було повністю використано 1 таблетку препарату «ZALDIAR 37,5 mg/325 mg».

Обставини вчинення правопорушення підтверджено поясненнями до протоколу PORTSTROM DAN (ОСОБА_1), згідно з якими вказав, що знайдені наркотичні засоби належать його попередникові та знаходились у його особистих речах.

У своїй заяві PORTSTROM DAN (ОСОБА_1) попросив розглянути справу за його відсутності у звязку з не можливістю прибуття на розгляд справи у Центральний районний суд м. Миколаєва.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що вина PORTSTROM DAN (ОСОБА_1) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати PORTSTROM DAN (ОСОБА_1) винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень :

- штрафу у розмірі 100% вартості товару, безпосереднього предмету порушення митних правил медичний препарат «ZALDIAR 37,5 mg/325 mg», тобто у сумі 700 грн.;

- конфіскації товарів медичного препарату «ZALDIAR 37,5 mg/325 mg», у кількості 29 пігулок.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511 МК України, виконання постанови суду в частині стягнення з поданого Королівства Швеція, ОСОБА_1, суми штрафу, здійснити шляхом перерахування до прибутку держави 30 доларів США, що вилучені у нього за протоколом про ПМП №001/50400/16.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.