Ухвала суду № 58991795, 18.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9844/15-к

н/п 1-кп/640/560/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Діденко С.А.,

за участю секретаря КоломойцеваМ.М.,

прокурора Чеблукова Д.А.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою за цією справою ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальних справах fапеляційного суду подовжено до 10 серпня 2016 р.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу подовженого строку , суд забов'язаний повторно розглянути питання доцільності подовження строку тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому з підстав наявності ризиків , передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КП К України.

Захисник та обвинувачений заперечували проти подовження строків тримання під вартою ОСОБА_5.з посиланням на те, що він визнає свою вину у вчинення правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст..178 КПК України , а саме вагомість навявниїх доказів , тяжкість покарання , що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчинені злочину , його вік, стан здоров'я, наявність постійного місця проживання , відсутність законних джерел доходу та стійких соціальних зв'язків .

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, обвинуваченого приходить до висновку про наявність на теперішній час ризиків , передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КП К України., а саме можливість обвинуваченого приховуватися від суду , вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд доходить до висновку про те, що більш м"які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи зазначене , суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ст..182 КПК України , суд з урахуванням обставин справи , майнового та сімейного стану обвинуваченого , встановлених ризиків визначає заставу достатню забезпечення виконання обвинуваченим обв'язків , передбачених КПК України в розмірі 30 мінімальних заробітних плат , що складає 41340 грн.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою та продовжити строк його тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16.09.2016 р . включно.

Визначити суму застави у розмірі 30 мінімальних заробітних плат , що складає 41340 грн, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674 МФО 820172 код ЄДРПОУ 26281249 , отримувач ТУ ДСА України в Харківській області , банк отримувача ДКСУ у Харківській області, призначення платежу- застава , № справи П.І.Б. обвинуваченого ) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні застави покласти на ОСОБА_5 обов'язки 1.) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду ; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та \ або роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя