Ухвала суду № 58991262, 18.07.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1954/16-ц

У Х В А Л А

"18" липня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Старжинської О.Є.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, власника ? частини житлового будинку №70 по вул. Котельмаха у м.Вознесенську про визнання недійсним договору, стягнення 25000 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 12.06.2015 року нею та відповідачем в простій письмовій формі було укладено попередній договір купівлі продажу житлового будинку №70 по вул. Котельмаха у м. Вознесенську за 10 000 доларів США за умовами якого вони досягли згоди про укладання договору купівлі цього житлового будинку не пізніше 12 червня 2016 року та договір завдатку - в рахунок забезпечення виконання договору нею було передано завдаток 1000 доларів США.

Посилаючись на дві підстави визнання договору недійсним: відповідач визначила юридичну долю житлового будинку без згоди з іншим співвласником будинку ОСОБА_3, укладений договір є нікчемним з огляду про недотримання нотаріальної форми договору, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився 07.07.2016 року та 18.07.2016 року, судом належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд позову за його відсутності в суд не надходило.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на ? частину житлового будинку №70 по вул. Котельмаха у м.Вознесенську, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 06.03.2014 року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори.

У відповідності до статті 154 ч.6 ЦПК України якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154 ч.6, 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову - накладення арешту на ? частину житлового будинку №70 по вул. Котельмаха у м.Вознесенську, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 06.03.2014 року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори обраний за ухвалою суду від 23.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: О.Є. Старжинська