Ухвала суду № 58991221, 14.07.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10681/13-ц

Провадження № 2-во/638/187/16

14.07.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2014 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачаннязадоволені частково: солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за послуги з теплопостачанняза період з 01.07.2010 року по 30.05.2013 року в сумі 2354, 23 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 76, 47 грн. з кожного. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

26.05.2016 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2014 року, зазначивши, що у рішенні невірно вказано прізвище боржників, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, замість вірних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник заявника та відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивченням рішення суду від 25.07.2014 року встановлено, що воно має описку, а саме, замість вірних анкетних даних боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у рішенні помилково вказано -ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2014 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2014 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2014 року по справі за №638/10681/13-ц, зазначивши по тексту вірні анкетні дані відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: